マスクはお金の終着点を2036年に設定し、一方ビットコイン市場はこう考え始めた。もしエネルギーこそが本当の通貨なら、BTCはその時代の鍵となる資産になるのだろうか？
（エコノミスト）最新のインタビューで、マスクが描いた構想はこうだ。今後10年で、AIと人型ロボットが、モノやサービスの供給を非常に高い水準まで押し上げる可能性がある。食料、住居、交通、娯楽までもが機械によって大量に生産できるようになれば、希少な資源を配分する手段としてのお金の重要性は明らかに低下するだろう。
彼は、その時に起こり得るより大きな経済問題は、インフレではなくデフレだと予想していた。
「2036年にはお金がもはや重要でなくなる」という言葉は、ここから来ている。これは、「10年後」に合わせて換算したタイムテーブルのようなもので、明確な道筋や節目を備えた、経済の予測ではない。
ビットコインのエネルギー物語は、マスクのそれより前のある発言から来ている。
2025年11月、彼はNikhil Kamathの番組で、長期的にはお金は概念として消えていく可能性があり、エネルギーこそが物理法則に基づく本当の通貨だ、と述べ、そしてこう付け加えた。
「だからこそ、私がビットコインはエネルギーに基づいていると言う理由がある。」
この一節は、ビットコインの一部をうまく捉えているが、市場がそれをさらに拡大し続けるのは簡単でもある。
ビットコインのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）は、実際に電力、マイニング機（マイナー機）および計算をネットワークのセキュリティへと転換している。マイナーは現実のコストを支払う必要があり、攻撃者が取引履歴を書き換えようとする場合も、十分な計算能力を確保し、さらに継続的にエネルギーを消費し続ける必要がある。
法律は、通貨口座内の数字を変更することはできるが、電力やハッシュ計算能力を、思いつきのように（空から）増やすことはできない。
しかし、「エネルギーに基づく」ことは、「エネルギーによって担保される」こととは同じではない。
1枚のBTCは固定の割合で電力に換えられるわけではなく、どれだけのキロワット時（kWh）をそれに裏付けると機関が約束しているわけでもない。採掘コストは、電力価格、設備効率、コイン価格、そしてネットワークの難易度の変化に応じて変わる。
価格が一部のマイナーのコスト付近まで下がると、低効率なマイニング機は撤退し、ネットワークの難易度はその後、再調整される。生産コストはマイナーの行動に影響するが、価格の下限（採算割れしないライン）を下回らないわけではない。
だからエネルギーは、ビットコインの価格アンカーというより、安全性のアンカーに近い。
ビットコインの希少性は、発行上限とコンセンサス規則に由来し、エネルギーがこれらの規則が改ざんされにくくする役割を担っている。市場が、その希少性に対してどれだけの価格をつけるかは、需要、流動性、規制、保有者の構成、そしてそれが備蓄や決済機能を担えるかどうかに、依然として左右される。
ここにも、もっと深い矛盾がある。
マスクが思い描いたような豊かな社会が本当に到来し、大半のモノがもはや希少でなくなるなら、人々はなぜ、わざと設定された希少性を持つデジタル資産を争う必要があるのだろうか？
彼は2025年のインタビューでも、誰でも何でも手に入れられるようになり、データベースに積み上がる数字に意味がなくなる、といったことも語っている。
この論理を最後まで突き詰めれば、従来の通貨の重要性は低下し、金、株、不動産、そしてビットコインを「富の保存手段」として捉える意義も、同時に弱まる可能性がある。
現実は、おそらくそんなにきれいに整ってはいない。
AIはソフトウェア、製造、そして一部サービスのコストを引き下げることはできるが、10年以内に土地、良質なエネルギー、計算能力、チップ、ネットワーク接続、注意力、そして政治的権利の希少性を解消するのは難しい。
希少性が残っている限り、社会は、何らかの計価、交換、そして時間をまたぐ調整のための道具を必要とする。お金は、ロボットの数が増えたからといって、自動的に消えるわけではない。
むしろ、ビットコインが活躍しやすいのは、その未来へ至る移行段階のほうだ。
AIの拡張には、より多くの電力と計算能力（コンピュート）が必要になる。政府は、雇用、財政赤字、再分配への対応を迫られ、法定通貨（フィアット）の体制は、同時に一部業界のデフレと政策的インフレの両方に直面する可能性がある。
人々の主権通貨や越境決済への信頼が変化するなら、供給ルールが透明で、世界中に移転可能で、単一の発行主体に依存しない資産が、確かにより多くの配分（ニーズ）を獲得し得る。
このロジックが成り立つかどうかは、PoWの安全性と分散化が維持されるかに加えて、エネルギー拡張が規制や環境への圧力を下げるのか、オンチェーンおよびレイヤー2ネットワークが継続的な決済需要を生み出せるのか、そしてBTCが大幅な変動の外でも、より安定した準備資産（リザーブ・アセット）の役割を築けるのかにも左右される。
マスクの2036年の予言は、ビットコインに壮大なナラティブ（物語）を提供し得るが、直接の評価額（バリュエーション）の答えは出せない。
エネルギーは、BTCが偽造しにくい理由を説明できるが、なぜそれが必ずもっと高くならなければならないのかを単独では説明できない。
もしお金が本当に徐々に意味を失うのなら、ビットコインは、すでに富が不要になった世界を自動的に引き継ぐというよりも、旧来の通貨体制がほころびる過程で、先に重要性を増していく可能性が高い。