長い間、私はほぼすべてのBTCの利回り機会を見送ってきました。リターンが小さすぎるように見えたからではなく、ある簡単な質問に答えられなかったからです:
「私がビットコインに託しているのは、一体誰を信頼しているのか?」
私は、さまざまな利回りモデルが実際にどう機能するのかをより深く研究する時間をかけたことで、これを痛いほど理解しました。宣伝されているAPYはいつも簡単に見つかります。けれど、その裏にある信頼の前提はたいてい分かりません。
一部のプラットフォームはカストディ(資産管理)に依存していました。別のものはラップ資産、ブリッジ、あるいは複数チェーンにまたがって展開されたスマートコントラクトに頼っています。私が不安になったのは、利回りそのものではありません。私と自分のBTCの間に立つ人やシステムの数です。
だからこそ、Babylonが私の目に留まりました。ビットコイン保有者にカストディを委ねたりコインをラップしたりさせるのではなく、「ネイティブBTCステーキング」という発想は会話の主題を変えます。焦点は「どれだけ稼げるのか?」から、「それを得るために、どれだけの信頼を手放しているのか?」へ移ります。これはリスクを評価する上で、より健全な考え方だと感じます。
私は今も慎重です。どのプロトコルも丁寧な調査に値し、あらゆる可能性のリスクを排除する設計はありません。とはいえ、次のBTCFiのフェーズは、利回りを増やすだけでなく、信頼の前提を減らすプロジェクトによって勝ち取られると思っています。
私にとっては、どんなAPRを見る前にまず確認すべき最初のポイントになりました。
BTCの利回り機会を評価するとき、あなたにとってより重要なのは高いリターンですか?それとも、信頼の前提がより低いことですか?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
「私がビットコインに託しているのは、一体誰を信頼しているのか?」
私は、さまざまな利回りモデルが実際にどう機能するのかをより深く研究する時間をかけたことで、これを痛いほど理解しました。宣伝されているAPYはいつも簡単に見つかります。けれど、その裏にある信頼の前提はたいてい分かりません。
一部のプラットフォームはカストディ(資産管理)に依存していました。別のものはラップ資産、ブリッジ、あるいは複数チェーンにまたがって展開されたスマートコントラクトに頼っています。私が不安になったのは、利回りそのものではありません。私と自分のBTCの間に立つ人やシステムの数です。
だからこそ、Babylonが私の目に留まりました。ビットコイン保有者にカストディを委ねたりコインをラップしたりさせるのではなく、「ネイティブBTCステーキング」という発想は会話の主題を変えます。焦点は「どれだけ稼げるのか?」から、「それを得るために、どれだけの信頼を手放しているのか?」へ移ります。これはリスクを評価する上で、より健全な考え方だと感じます。
私は今も慎重です。どのプロトコルも丁寧な調査に値し、あらゆる可能性のリスクを排除する設計はありません。とはいえ、次のBTCFiのフェーズは、利回りを増やすだけでなく、信頼の前提を減らすプロジェクトによって勝ち取られると思っています。
私にとっては、どんなAPRを見る前にまず確認すべき最初のポイントになりました。
BTCの利回り機会を評価するとき、あなたにとってより重要なのは高いリターンですか?それとも、信頼の前提がより低いことですか?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
