ここ数日 alpha ポイントが期待に届かず、271ポイントは半月間空回りして、獲得できませんでした。ALPHAの貼付(手数料)を刷っても、この時期に去年なら本当に想像できませんでした。
最近、@BabylonLabs_io の技術ドキュメントを改めて読み直してみたのですが、多くの人の理解がまだ「BTCは利息を生めるのか」という次元で止まっていることに気づきました。
でも、これは問いの方向が違うと思います。
Babylonが本当にやっているのは、BTCに資産運用の受け皿を探すことではなく、もっと根本的な問題に答えることです。つまり、「ビットコインという“保有するだけで、参加できない”資産を、安全な“直接呼び出せる資本”に変えられるのか?」という問いです。$BABY
過去、$BTCが他のチェーンの安全構築に参加しようとすると、要するにクロスチェーンしてwBTCにするか、あるいはカストディ(保管)に任せることになり、本質的には信頼と引き換えに機能を得る形でした。
Babylonの発想は逆で、BTCの本体は動かさず、ビットコイン自身のスクリプト能力とタイムロック機構によって、BTCを自分のネットワーク内で「その場で質押」させ、外部のPoSチェーンに対して安全性の裏付け(担保)を提供します。#baby
見落とされがちな細かい点があります。Babylonには実は2つの並行した安全ロジックがあります。1つはBABYの質押者が、Babylon自身のネットワークの稼働を維持すること。もう1つはBTCの質押者が、外部のPoSチェーンへ経済的な安全を提供すること。この2つはサービス対象がまったく違うので、単純に混同はできません。
もしこの仕組みが本当に大規模に回せるなら、新しい公鏈はもはや狂ったようにトークンを発行して安全予算をぶつける必要がなくなり、BTCの信用をそのまま借りれば済むようになるはずです。
だから最初の問いに戻ります。BABYはどこまで伸びるかは、短期の価格ではなく、「“BTCの安全を借りる”ことに対して、ますます多くのチェーンが支払いをする意思があるのか」という点に左右される可能性が高いです。
#baby $BABY
個人的な観察であり、投資助言ではありません。
最近、@BabylonLabs_io の技術ドキュメントを改めて読み直してみたのですが、多くの人の理解がまだ「BTCは利息を生めるのか」という次元で止まっていることに気づきました。
でも、これは問いの方向が違うと思います。
Babylonが本当にやっているのは、BTCに資産運用の受け皿を探すことではなく、もっと根本的な問題に答えることです。つまり、「ビットコインという“保有するだけで、参加できない”資産を、安全な“直接呼び出せる資本”に変えられるのか?」という問いです。$BABY
過去、$BTCが他のチェーンの安全構築に参加しようとすると、要するにクロスチェーンしてwBTCにするか、あるいはカストディ(保管)に任せることになり、本質的には信頼と引き換えに機能を得る形でした。
Babylonの発想は逆で、BTCの本体は動かさず、ビットコイン自身のスクリプト能力とタイムロック機構によって、BTCを自分のネットワーク内で「その場で質押」させ、外部のPoSチェーンに対して安全性の裏付け(担保)を提供します。#baby
見落とされがちな細かい点があります。Babylonには実は2つの並行した安全ロジックがあります。1つはBABYの質押者が、Babylon自身のネットワークの稼働を維持すること。もう1つはBTCの質押者が、外部のPoSチェーンへ経済的な安全を提供すること。この2つはサービス対象がまったく違うので、単純に混同はできません。
もしこの仕組みが本当に大規模に回せるなら、新しい公鏈はもはや狂ったようにトークンを発行して安全予算をぶつける必要がなくなり、BTCの信用をそのまま借りれば済むようになるはずです。
だから最初の問いに戻ります。BABYはどこまで伸びるかは、短期の価格ではなく、「“BTCの安全を借りる”ことに対して、ますます多くのチェーンが支払いをする意思があるのか」という点に左右される可能性が高いです。
#baby $BABY
個人的な観察であり、投資助言ではありません。
