最近見かけた現象がなかなか面白いと思いました。以前は皆がBTCについて語っていて、10人のうち9人は価格の話をしていましたが、最近は「BTCではまだ何ができるのか?」と話す人が増えてきています。この変化はとても重要です。
なぜなら、ある資産が長期的に存在し続けるには、「価値の保存」という役割だけでは足りないからです。金も過去にはそうでした。逃避(ヘッジ)資産としての性格から、金融市場に入っていくことで、その役割はずっと変化してきました。BTCも同じような段階を経験している可能性があります。ただし違いは、金の発展には数百年かかったことです。BTCが10年そこらで、このような変化を成し遂げること自体が、とてつもない挑戦だということです。
だから私は、BTCFiは単にいくつかの利回り商品を追加するだけではないと思います。真正面から向き合うべき課題は、「安全性を極めて重視する資産」を、徐々にもっと複雑な経済システムに溶け込ませる方法です。Babylonを研究していると、特に印象的なのは、それがBTCを別のものに変えようとしなかった点です。多くの革新は、別の形に作り替えることを好みます。名前を変える。新しい資産を発行する。新しい物語を作る。
でもBTCで一番大切なのは、そう簡単に変えられないところにあります。そのため、BTCを軸にイノベーションを行う難易度は、むしろ高くなるのです。あなたはその元のルールを尊重する必要があります。そして、ルールの中で可能性のあるスペースを探す。
$BTC
この道は、memeのように1日で爆発的に流行るわけではありません。しかしインフラの価値は、本来「1日で10倍に上がるかどうか」で証明されるものではないのです。
本当に重要なのは、数年後にどれだけの人が使っているかです。今BABYを見ると、私はむしろ一つの実験を観察しているように感じます。ビットコインは結局ただの究極の保有(リザーブ)資産なのか、それとも将来のブロックチェーン世界のための基盤となるリソースなのか。答えはすぐには出ないかもしれません。でも、この問いそのものが、研究に値するのです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby
なぜなら、ある資産が長期的に存在し続けるには、「価値の保存」という役割だけでは足りないからです。金も過去にはそうでした。逃避(ヘッジ)資産としての性格から、金融市場に入っていくことで、その役割はずっと変化してきました。BTCも同じような段階を経験している可能性があります。ただし違いは、金の発展には数百年かかったことです。BTCが10年そこらで、このような変化を成し遂げること自体が、とてつもない挑戦だということです。
だから私は、BTCFiは単にいくつかの利回り商品を追加するだけではないと思います。真正面から向き合うべき課題は、「安全性を極めて重視する資産」を、徐々にもっと複雑な経済システムに溶け込ませる方法です。Babylonを研究していると、特に印象的なのは、それがBTCを別のものに変えようとしなかった点です。多くの革新は、別の形に作り替えることを好みます。名前を変える。新しい資産を発行する。新しい物語を作る。
でもBTCで一番大切なのは、そう簡単に変えられないところにあります。そのため、BTCを軸にイノベーションを行う難易度は、むしろ高くなるのです。あなたはその元のルールを尊重する必要があります。そして、ルールの中で可能性のあるスペースを探す。
$BTC
この道は、memeのように1日で爆発的に流行るわけではありません。しかしインフラの価値は、本来「1日で10倍に上がるかどうか」で証明されるものではないのです。
本当に重要なのは、数年後にどれだけの人が使っているかです。今BABYを見ると、私はむしろ一つの実験を観察しているように感じます。ビットコインは結局ただの究極の保有(リザーブ)資産なのか、それとも将来のブロックチェーン世界のための基盤となるリソースなのか。答えはすぐには出ないかもしれません。でも、この問いそのものが、研究に値するのです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby