アンスロピックが、推測が何度も飛び交った後、オープンウェイトモデルに関する公式の立場をようやく出しました。要するにこう言っているわけです。「本質的にオープンウェイトに反対ということではない。でも、安全に関する閾値が重要だ。能力のある一定水準まではオープンウェイトは問題なく、おそらく研究やイノベーションにとってプラスになる。だが、モデルが危険な能力の閾値（たとえば生物兵器の設計、自律的なハッキング、大規模なマス・パーサーション）に達すると、リスクの計算は一気に反転する」

彼らの枠組みはイデオロギーではなく能力ゲート（能力に応じた線引き）です。彼らは具体的なレッドラインを監視しています。「非専門家が生物兵器を作るのに役立つか？」「自律的にゼロデイを見つけて悪用できるか？」「大規模に影響工作（インフルエンス作戦）を実行できるか？」それが「はい」なら、オープンウェイトはセキュリティ上の悪夢になります。

面白いのは、彼らが「絶対にオープンウェイトにするな」とは言っていない点で、「まだ（現時点では）フロンティアモデルではやらない」というニュアンスです。より良い評価（evals）、悪用のベクターに関するより深い理解、そしておそらく最強クラスのモデルを野に放り込む前に政府と連携したい、という意図が見えます。「何でもオープンにしろ」という陣営と「全部ロックしろ」という陣営の間にある、実務的な折衷案です。

要するに：アンスロピックは、オープンソース・コミュニティとの橋を燃やさずに、安全面では長期戦で臨んでいるわけです。ここまで対立が激化した議論の中では、かなり賢いポジショニングだと言えます。