私はバビロンのセキュリティを「1つの数字」に絞ろうとし続けました。

まずはBTC TVLでした。より多くのビットコインがステークされていれば、より多くのセキュリティになるはずですよね？

次に、プロトコルが実際にどう動くのかを調べるのにもっと時間を使いました。そして、その説明は途中で不完全に感じられてきました。

BTC TVLは、システムの背後にある経済的な重みです。ビットコインに裏付けられたセキュリティを継承するネットワークを攻撃するコストを引き上げます。しかし、ロックされたBTCだけでは何も確定（ファイナライズ）させません。

確定性提供者（Finality Providers）が、その役目を担います。彼らはオンラインであり続け、有効なメッセージにタイムリーに署名し、同値（エクイボケーション）したり責務を果たせなかったりした場合にはペナルティを受けるリスクを負うことが求められます。ビットコインが経済的な裏付けを提供するかもしれませんが、その裏付けを実際の「稼働中のセキュリティ」に変えるのは提供者側です。

さらに、BABYのガバナンスがあります。これも直接的には経済的なセキュリティを生み出すわけではありませんが、時間の経過とともにネットワークがどのようなルールの下で動くかを形作ります。ガバナンスはプロトコルがどう進化するかを決め、それは間接的に、そのセキュリティがどのように維持されるかにも影響します。

だから、どれか一つを他より優先して答えを出すべきだとは思いません。

BTC TVLは経済的な土台を提供します。

Finality Providersが、そのセキュリティを運用可能なものにします。

BABYのガバナンスが、システムの進化の方向性を導きます。

これらのどれか一つを取り去ると、全体像が不完全に感じられます。

それが私の視点を変えたポイントです。私は「どの指標が一番重要か？」と考えるのをやめて、「これらの要素が互いにどう補強し合うのか？」と考えるようになりました。

皆さんはどう見ているのか気になります。

バビロンの長期的なセキュリティに、最も大きく貢献しているのは何だと思いますか？

@BabylonLabs_io io $BABY #BABY $ALLO.US $AAVE