以前は、BABYの価値はネットワークの複数の部位に電力を供給していることに由来しているのだと思っていました。しかしオンチェーンのアクティビティをしばらく追ってみたところ、その役割の見え方がまったく違ってきたのです。

このトークンはガスとして機能し、ガバナンスを支え、ネットワークのセキュリティに貢献します。紙の上では、これらは密接につながっているように見えます。

しかし実際には、常に同じように連動するわけではありません。

ネットワークの利用状況は、実際に人々がオンチェーンで行っていることに結びついているため、ガス需要を活性に保ちます。ガバナンスは別のリズムで動き、提案が出されるときにより活発になり、その合間はかなり静かになります。そしてセキュリティでは、バリデータが他の2つとは大きく独立した、より長期的な視点でBABYをロックし続けます。

私の注意を引いたのは、ユーティリティがそれぞれ異なる動きをすることそのものというより、それらの背後にいる参加者たちもまた、しばしば違って見える点でした。

あるユーザーはネットワークにだけ関わります。別のユーザーは投票にだけ関わります。バリデータはチェーンの安全性確保に集中します。現時点では、まだ重なりがあまり多くないように見えます。

だから私は、これは単にエコシステムが成熟する過程で、異なるユーティリティがまずそれぞれの“受け皿”を見つけていく、ということなのではないかと考えました。

あるいは、3つの間における最も強い結びつきが、まだ十分に出現していないのかもしれません。

あなたはどう見ていますか？ いずれのユーティリティかが、最終的にエコシステムの中心になるべきでしょうか。それとも、各役割はそれぞれのまま成長していく方が良いのでしょうか？

@BabylonLabs_io

#baby $BABY $BTC