バビロンのホワイトペーパーの一部を、ほとんど誤解しかけました。
最初は、Trustless Vaults(トラストレス・ボールト)が単に、借り入れの前にBTCをロックする別の方法だと思っていました。
しかし、真の革新はボールトそのものではなく、ビットコインがビットコイン・ネットワークから出る必要がないことだと気づきました。
別のBTCのラップ版を作るのではなく、ボールトは、別のチェーンで何が起きたのかを暗号学的な証明で確認できたときだけ資金をアンロックします。
それによって、私はBTCFiの見方が変わりました。
ほとんどの仕組みは、まずビットコインを移動させてから、ユーザーにブリッジへの信頼を求めます。
バビロンは、ビットコインがあるべき場所に留め、動かすのは証明のほうです。
このモデルがスケールすれば、信頼は検証よりも重要でなくなるかもしれません。
その違いは些細に見えますが、ペーパー全体で最も大きなアイデアになる可能性があります。
BTCを移すのではなく、証明だけを移すなら、どちらがいいですか?
@BabylonLabs_io
$BABY #baby
最初は、Trustless Vaults(トラストレス・ボールト)が単に、借り入れの前にBTCをロックする別の方法だと思っていました。
しかし、真の革新はボールトそのものではなく、ビットコインがビットコイン・ネットワークから出る必要がないことだと気づきました。
別のBTCのラップ版を作るのではなく、ボールトは、別のチェーンで何が起きたのかを暗号学的な証明で確認できたときだけ資金をアンロックします。
それによって、私はBTCFiの見方が変わりました。
ほとんどの仕組みは、まずビットコインを移動させてから、ユーザーにブリッジへの信頼を求めます。
バビロンは、ビットコインがあるべき場所に留め、動かすのは証明のほうです。
このモデルがスケールすれば、信頼は検証よりも重要でなくなるかもしれません。
その違いは些細に見えますが、ペーパー全体で最も大きなアイデアになる可能性があります。
BTCを移すのではなく、証明だけを移すなら、どちらがいいですか?
@BabylonLabs_io
$BABY #baby