セイウチと信頼の問題、集中型クラウドは本当に解決できなかった
こんにちは、私の親愛なるcryptopm binance squareファミリー、今日はこの記事でWalrusについて話します
セイウチ
最初の衝撃はスピードではなく信頼だった
大きなデータセットを集中型クラウドから移動させようとした初めての時、私はスピードが問題になると思っていました。アップロード速度、ダウンロード速度、帯域幅の計算など、すべてです。私は間違っていました。実際の摩擦は信頼でした。彼らに十分なサーバーがあるかどうかという技術的な信頼ではなく、感情的な信頼でした。ポリシーが変更された場合、私のデータはどうなるのか。価格が突然上昇したら。アカウントが何らかの理由でフラグが付けられたら。その疑問は頭の中に残り、それこそがWalrusが解決しようとしているギャップです。
これが人々がセイウチをクラウドの巨人と比較し続ける理由でもありますが、その比較は時々ポイントを外しています。
セイウチが実際に何であるか、ロマンなしで
セイウチは分散型のブロブストレージネットワークです。ブロブとは、大きくて混沌としたデータを意味します。画像、動画、AIデータセット、ロールアップデータ、アプリケーションの状態。ブロックチェーンが自己を壊さずに運ぶことができないもの。セイウチはMysten Labsの下で始まり、調整と支払いのためにSuiに密接に結び付いています。時間が経つにつれて、計画は独立性を持ち、独自のトークンWALとストレージオペレーターが運営する委任されたプルーフ・オブ・ステークガバナンスを持つことです。
その詳細は重要です。トークンを使ってDropboxになろうとしているわけではありません。可用性と整合性が約束されるだけでなく、確認できるインフラストラクチャグレードのストレージを目指しています。
セイウチ
なぜ中央集権的なクラウドが今日でも勝つのか
中央集権的なクラウドが勝つのは、彼らがシンプルだからです。支払い、アップロード、取得、完了。予測可能なパフォーマンス。全体のエコシステム、アイデンティティ、アクセス制御、分析、エンタープライズサポート。便利さは強力であり、そうでないと装うのは naïve です。しかし、このモデルにはトレードオフがあり、それらのトレードオフはセイウチにとっての開放を生み出します。
単一障害点が一つ。ポリシーリスクがもう一つ。検閲がさらにもう一つ。プロバイダーは瞬時にアクセスを遮断できます。彼らが悪だからではなく、彼らが管理者だからです。セイウチはその信頼モデルを暗号証明と分散オペレーターで置き換えます。クラウドが悪いと言っているわけではありません。インセンティブが異なると言っています。
興味深い部分は哲学ではなく数学です
ほとんどの分散型ストレージは、すべてを複製するか、単純な消去符号を使用します。複製は簡単ですが高価です。セイウチは、Red Stuffと呼ばれる二次元消去符号を使用します。それは、失敗や悪意のある行為者を生き延びながらオーバーヘッドを削減することを目指しています。
ホワイトペーパーは、強力な可用性と自己修復回復を持つ複製係数について約4.5倍の話をしています。回復帯域幅は失われたデータに比例し、完全なデータセットには依存しません。大きなアーカイブを復元したことがある人は、これがどれだけ重要であるかを理解しています。これは学術的な詳細ではなく、生存のコストです。
セイウチ
実際の使用はすでに起こっている、スライドだけではない
2024年6月には、開発者プレビューで既に12 TiB以上のデータが保存されています。これは大規模な採用ではありませんが、実際のペイロードであり、デモファイルではありません。ストレージネットワークにとってはこれが非常に重要です。ストレージプロジェクトは誰も実データを保存しないと死にます。
プログラム可能なストレージ変更アプリ設計
セイウチはファイルを保存することだけではありません。ストレージをプログラム可能にすることです。アプリはデータと直接対話できます。分散型メディアホスティング、データ可用性レイヤー、バックエンドの削除。単一のクラウドアカウントを信頼する代わりに、アプリは元のアップローダーが消えても整合性保証でコンテンツを取得できます。
この変化は静かですが強力です。ストレージは受動的なバケツであることをやめ、論理の一部となります。
セイウチ
セイウチはクラウドを置き換えるものではなく、それは問題ありません
ここが多くのトレーダーが間違えるところです。セイウチはAWSをどこでも置き換えようとしているわけではありません。特定の痛みに焦点を当てており、分散化がイデオロギーではなく要件である場所です。検閲耐性の共有データ層、検証可能な分配、長期的な持続性。
シンプルな例として、小さなゲームスタジオがユーザーコンテンツでオンチェーンマーケットプレイスを構築しています。すべての画像がクラウドバケットにある場合、スタジオはボトルネックになります。アカウントが制限されるか、スタジオが消えると、マーケットプレイスは空の殻になります。分散型ブロブストアを使用すると、ネットワークが存在する限りコンテンツは取得可能です。私たちはこの失敗パターンをすでに何度も見てきました。
厳しい真実、中央集権は依然として利点があります
中央集権的なクラウドは、パフォーマンス、レイテンシ、グローバルCDN、運用の成熟度、コンプライアンスサポートツールで今でも勝っています。セイウチはこれを手で振り払うことはできません。トークンガバナンスは新しいリスクのインセンティブを追加し、バリデーターの集中、運用コストの変動性をもたらします。これらは本当の問題であり、FUDではありません。
本当の課題は採用シーケンスです
投資家の観点からの課題は、シーケンシングです。セイウチは、レジリエンスのために十分なオペレーター、需要のために十分な開発者、単なる投機ではなく実際の使用が必要です。それは、コストと信頼性をストレス下で証明する必要があります。ベンチマークスライドではありません。ホワイトペーパーは効率を主張していますが、市場は稼働時間、取得速度、開発者の粘着性を判断します。
ノイズなしでセイウチを見る方法
スローガンを無視してください。行動を観察してください。本当に保存されたデータの量。どれくらいの頻度で取得されるか。生産ワークロードは実行されているか。オペレーターはサイクル全体で利益を上げているか。セイウチはクラウドを排除する必要はありません。それはクラウドが機能ではなく負債のように感じる場所でデフォルトの回答である必要があります。
私の考え
私の正直な見解は、セイウチは忍耐のない人々にとって不快なプロジェクトです。これはハイプに優しいものではありません。ストレージは退屈ですが、壊れるとすべてが壊れます。セイウチは、将来のアプリが隠れた中央集権的依存関係を受け入れないと賭けています。その賭けは、支払われるまでに長い時間がかかるかもしれません。中央集権的なクラウドの便利さは中毒性があります。しかし、セイウチが解決する問題は現実的で永続的です。彼らがうまく実行すれば、どこでも勝つ必要はありません。彼らは、信頼が便利さよりも重要な場所で勝つ必要があります。そしてそれが起こると、セイウチは刺激的に感じることはありません。それは必要不可欠に感じるでしょう。そして、それがインフラストラクチャが実際に勝つ時です。