#baby $BABY @BabylonLabs_io
暗号資産のマーケティングをしている知人が、こう言っていたんだ。「この業界で一番“偽造しやすい”のはTVLだ」と。だから自分はTBVの別の点に注目するようになった。数字ではなく、“誰が一緒に参加しているのか”という部分にね。
Trustless Bitcoin Vaultsの公開テストネットには、パブリック段階からすでに多くの大手ブランドが参加している。これは、ひっそりローンチしてからTVLを後出しで公表するタイプとは違う。後者は、数字が流動性を自分で膨らませることで簡単に誇張されてしまうからだ。
技術的なポイント:複数の独立した関係者が早い段階で参加していることは、単独のTVLという数字より検証価値が高い。各参加者には、それぞれ別の動機があり、メインネット公開の前にシステムの不具合を見つけ出そうとするからだ。これは分散セキュリティの考え方に近い。独立したチェックが増えるほど、脆弱性は隠しにくくなる。
自己反論:大手ブランドが参加していることは、製品が絶対的に安全だという意味ではない。単に、同じシステムを見ている“目”が多いことを示しているにすぎない。ユーザーは依然としてテストネットを自分で体験して確かめる必要があり、パートナー一覧を見ただけで安心してはいけない。
$BABY は、こうした個人ユーザーこそが試験参加を後押しする存在であり、大手ブランドだけではないことを促している。
それでも自分は気になっている。テストネットからのフィードバックは、コミュニティが自分で評価できるほど十分に透明性をもって公開されるのか、それとも最終的にマーケティング用の要約で終わってしまうのか、という点だ。
暗号資産のマーケティングをしている知人が、こう言っていたんだ。「この業界で一番“偽造しやすい”のはTVLだ」と。だから自分はTBVの別の点に注目するようになった。数字ではなく、“誰が一緒に参加しているのか”という部分にね。
Trustless Bitcoin Vaultsの公開テストネットには、パブリック段階からすでに多くの大手ブランドが参加している。これは、ひっそりローンチしてからTVLを後出しで公表するタイプとは違う。後者は、数字が流動性を自分で膨らませることで簡単に誇張されてしまうからだ。
技術的なポイント:複数の独立した関係者が早い段階で参加していることは、単独のTVLという数字より検証価値が高い。各参加者には、それぞれ別の動機があり、メインネット公開の前にシステムの不具合を見つけ出そうとするからだ。これは分散セキュリティの考え方に近い。独立したチェックが増えるほど、脆弱性は隠しにくくなる。
自己反論:大手ブランドが参加していることは、製品が絶対的に安全だという意味ではない。単に、同じシステムを見ている“目”が多いことを示しているにすぎない。ユーザーは依然としてテストネットを自分で体験して確かめる必要があり、パートナー一覧を見ただけで安心してはいけない。
$BABY は、こうした個人ユーザーこそが試験参加を後押しする存在であり、大手ブランドだけではないことを促している。
それでも自分は気になっている。テストネットからのフィードバックは、コミュニティが自分で評価できるほど十分に透明性をもって公開されるのか、それとも最終的にマーケティング用の要約で終わってしまうのか、という点だ。