Babylonを研究した後、多くの人が参加者同士の関係を見誤っているのではないかと感じました

最初にBabylonを知ったとき、私も多くの人と同じでした。

最初の反応：

BTCステーキング。

つまり、BTC保有者は利益を得るのか？

その後、もっと深く調べてみると、この理解は実は不完全だと分かりました。

なぜならBabylonは、片方だけで成り立っているわけではないからです。

一方はBTCステーカーです。

彼らが提供するのは、ビットコインの経済的価値。

もう一方は、安全なPoSネットワークが必要だということです。

彼らが求めるのは、より強力なセキュリティの裏付け。

この2つの役割は、実際には新しい関係性を生み出しています。

これまで多くのプロトコルは、だいたい次のようなものでした。

ユーザーが資産を提供する。

プロトコルがリターンを提供する。

しかしBabylonは、どちらかというと次のようです。

一方が安全リソースを提供し、

もう一方がその安全機能を購入する。

正直、この観点は見落とされやすいと思います。

なぜなら、市場の習慣は「リターン」に注目しがちだからです。

APYがどれくらい。

報酬がどれくらい。

参加者がどれくらい。

でも、本当に長期的に価値があるのは、報酬そのものではないことが多い。

その背景に本当のニーズがあるかどうかです。

もしPoSネットワークが本当により強いセキュリティを必要としているなら、BTCが提供する価値は単なる資金ではありません。

それは、一種のセキュリティ・サービスです。

これも、Babylonが特別だと感じる点です。

単純にBTCを別のリターン・プールに入れるだけではありません。

新しい経済的関係を構築しようとしているのです。

BTC保有者は、単に価格上昇を待つだけではなく、

オンチェーンの安全性の仕組み全体に参加できます。

そして、ネットワーク側も、自前のトークンだけで安全性の全負担を負う必要はありません。

もちろん、このモデルが長期的に発展できるかどうかは、市場が証明していく必要があります。

新しい経済モデルには、どうしても時間がかかるからです。

ただ、注目に値するのは、

今後の暗号資産市場の競争は、単に「資金が多いかどうか」ではなく、

ニーズとリソースをより効果的に結びつけられるかどうかになるかもしれない、という点です。

Babylonが探っているのは、このような巨大な価値を持つBTCが、どのように新しい参加の形を見つけられるか、ということです。

#Baby $BABY @BabylonLabs_io