Babylonの経済回路の中では、BABYはしばしばインセンティブ層の産出物として見なされますが、逆に「BABYの滞留が、委託の安全性に関する権限・責任の配分へ影響し得るのか」と考える人は多くありません。最近ガバナンスに関する議論の草稿を読み返していて、非常に静かなものの重要な提案として、BABYを長期ロックしている者を、何らかの非公式な「関心の重み」に組み込むべきだ、という考え方を見つけました。つまり、同じ金額の委託であっても、その背後で大量のBABYがエコシステムの中で長くロックされている場合、没収や処分をめぐる争議が発生した際に、より慎重な裁定プロセスが起動される可能性があるのです。
これはまだ成文化されていませんが、論理的には成立しています。BABYのロッカーは追加の機会コストを負担しており、ネットワークの安全性を自らの流動性で裏付けることになるため、システムは彼らに、よりきめ細かな紛争回避のルートを与えるべきだというわけです。将来、争議期間におけるBABYロック量を加重係数として導入するなら、BABYは単なる耕作（収穫）の産物から、責任層と利益層の間をつなぐ連結軸へと変わるでしょう。$BTC
すでにオンチェーン上で、このような意識の芽生えが見て取れます。最近、いくつかの大型委託アドレスが、BABYの大部分を時間ロック契約へ移し始めており、日々の耕作収益を受け取らず、すべてをFP関連のガバナンス証憑プールへ再投資している（もし実験的な性格があるなら）ようです。
この行動の本質は、BABYをエコシステム内で蓄積される「説得力（主張の重み）」を作るためのツールとして扱い、換金の媒体としてではない、と位置づけている点にあります。
これにより、私にとってBABYを見る別の枠組みが生まれました。BABylonのエコシステムで、おそらく唯一、「経済リスク」と「ガバナンス上の注意」を一本の線で結びつける資産なのかもしれません。誰もが「BABY 1つあたりが何ソン（聪）に相当するか」を計算している間に、すでにある人たちはそれを使って、将来争議が生じたときの立場の重みを固定しようとしているのです。これは耕作ではありません。これは、沈殿による発言権です。 #baby @BabylonLabs_io $BABY