ここ数日、私たちは分散型個人投資家の質押、ノードの悪用、マイナー同士の駆け引きといった「根本的なリスク」について、たくさん話してきました。今日は状況を大きく開いて、「個人が利息を稼ぐ」発想の枠を飛び越え、マクロなB端（B2B）視点からBabylonという盤面を見てみましょう。真の獲物は一体誰なのでしょうか？

要するに、@BabylonLabs_io が仕掛けたのは、イーサリアムのEigenLayerによる「共有セキュリティの独占的地位」に対する“吸血鬼攻撃”です。

過去1年、EigenLayerはWeb3全体の「セキュリティ外注」市場をほぼ総取りしてきました。新しいパブリックチェーン、新しいオラクル、あるいはLayer2が素早く立ち上げるために、自分で苦労して巨大なノードネットワークを構築する必要はありません。直接お金を払ってEigenLayerからETHのセキュリティをレンタルするだけで済むのです。
その結果、イーサリアムは暗号界全体の“中央銀行”のような存在になりかけています。

しかしBabylonはテーブルをひっくり返しました。安全をレンタルするのなら、「この世界で合意形成が最強で、時価総額も最大のビットコイン」を借りればいいのでは？

誕生したばかりのPoSチェーンにとって、公式サイトで「Secured by Bitcoin」と打ち出せれば、資本や個人投資家への訴求力は「Secured by ETH」を確実に瞬殺します。

よく考えてみてください。あのように安全をレンタルしたい新型PoSチェーン、あるいは高性能L2が追い求めているのは何でしょうか？ TPS、そして秒未満レベルの最終確定性です。

そして私たちが以前掘り下げたように、BabylonはEOTS暗号とUTXOの「没収（スラッシング）」メカニズムに基づいており、最終的にはビットコインのメインネット上で実行される必要があります。では、ビットコインのメインネットとはどんな性質か。10分に1ブロックで、混雑すれば数時間ブロックに載らないことも普通にあります。

ミリ秒級の確認を求める高性能チェーンの究極の安全な裁定者が、没収取引のオンチェーン確定まで半日かかる可能性がある“おじいちゃん”のようなネットワークだとしたら、こうした基盤の非同期性や遅延により、極端なハッカー攻撃に直面した際、本当に適時の損失食い止めができるのでしょうか？

現在、市場にはBabylonへの接続を待ち行列で狙っているプロジェクトがありますが、彼らは本当に技術アーキテクチャ上、その「高遅延で絶対安全」というものを必要としているのでしょうか。それとも単に少しお金を払って、自分のプロジェクトに「BTCエコシステム」のタグを貼り、二次市場でニンジンをぶら下げて群がる小者を刈り取るための、ただのマーケティングの売り文句にすぎないのでしょうか？

将来 $BABY が本当の価値を取りにいけるかどうかは、こうしたB端の需要が本物の堅い塁（堀）なのか、それとも一瞬で消える宣伝の仕掛けに過ぎないのか次第です。#baby