@BabylonLabs_io 信頼不要(Trustless)とは、私が様々な観点から「信頼不要(Trustless)」のビットコイン・ボールト(TBV)が実際に自分自身をどう監視しているのかを検証し続けている中で得たメリットです。そして今日私が調べた内容は、Babylon自身のドキュメント――Vigilante Checkpointing Monitor(警備員チェックポイント監視)――そのものに由来しています。これは多くの人がたぶん考えもしないバックグラウンドのプロセスです。
そのドキュメントによれば、モニターは継続的に2つの別々のことを確認します。1つ目は、ビットコイン・チェーンに関するBabylon内部の記録が、実際にビットコイン上にある内容と一致しているかどうかの整合性チェックです。2つ目は、ドキュメントにある通り「適時に」有効なチェックポイントデータが報告されているかどうかを確認することで、単に正しさを確かめるのとは別の「ライブネス(稼働)チェック」です。
この2つ目の確認が重要なのは、システムは技術的には正しいデータを持っていても、遅延によってあなたを失望させる(失敗させる)ことがあり得るからです。本当の情報が十分な時間ひとたび保持されると、完全に隠されているのとほぼ同じように機能します。
正直に言うと、このようなモニターは、ドキュメント上の説明どおりだと、問題が起きてから検知するものであって、起きる前に防ぐものではありません。検知は、実際に動いていて、何かがフラグ付けされたときに誰かがそれに注意を払っている場合にだけ機能します。
Trustlessは、何も間違いが起こり得ないという意味ではありません。Babylon自身の言い方を借りるなら、「何かが起きたとき、それが可視化されるための、文書化された手順がある」ということです。こうした、稼働していることが明確に文書化された監視が裏で動いていると分かることで、あなた自身が今後もどれだけ独立した検証をしたくなるかは変わりますか?
#baby $BABY
そのドキュメントによれば、モニターは継続的に2つの別々のことを確認します。1つ目は、ビットコイン・チェーンに関するBabylon内部の記録が、実際にビットコイン上にある内容と一致しているかどうかの整合性チェックです。2つ目は、ドキュメントにある通り「適時に」有効なチェックポイントデータが報告されているかどうかを確認することで、単に正しさを確かめるのとは別の「ライブネス(稼働)チェック」です。
この2つ目の確認が重要なのは、システムは技術的には正しいデータを持っていても、遅延によってあなたを失望させる(失敗させる)ことがあり得るからです。本当の情報が十分な時間ひとたび保持されると、完全に隠されているのとほぼ同じように機能します。
正直に言うと、このようなモニターは、ドキュメント上の説明どおりだと、問題が起きてから検知するものであって、起きる前に防ぐものではありません。検知は、実際に動いていて、何かがフラグ付けされたときに誰かがそれに注意を払っている場合にだけ機能します。
Trustlessは、何も間違いが起こり得ないという意味ではありません。Babylon自身の言い方を借りるなら、「何かが起きたとき、それが可視化されるための、文書化された手順がある」ということです。こうした、稼働していることが明確に文書化された監視が裏で動いていると分かることで、あなた自身が今後もどれだけ独立した検証をしたくなるかは変わりますか?
#baby $BABY