#baby $BABY 少なくとも私の見方では、BabylonはWrapped BTCと競合しようとしているわけではありません。両者が答えようとしている問いは異なるからです。一方は、ビットコインを他のブロックチェーン上の金融アプリケーションで活用できるようにするものです。もう一方は、BTCをビットコインネットワーク自体にロックしたまま、PoSネットワークのセキュリティ層に貢献させる方法を探しているようです。華やかな話には聞こえませんが、問題の捉え方はかなり異なります。ビットコインの価値を解き放つこと、遊休資本を活用することが語られています。しかし結局のところ、どんな物語も非常に古くからある試練をくぐり抜けなければなりません。市場の関心が移ったあとも、実際の利用に十分な需要があるかどうかです。ホワイトペーパーは出発点にすぎず、答えが出るにはまだ時間が必要です。
ビットコインをめぐる同じような循環を、私は何度も見てきました。サイクルが変わるたびに、BTCを別の場所へ移す新しい方法が登場し、流動性や資本効率について新たな物語が語られます。そのどれもが必ずしも間違いというわけではありません。実際、Wrapped BTCはビットコインをDeFiに持ち込むというニーズに応えました。しかし、使いやすさと引き換えに、ユーザーは通常、追加の信頼を前提とする層を受け入れなければならないため、私は以前からどこか不安を感じていました。名称が違っても、カストディの仕組みが違っても、そのトレードオフは依然として存在するように思えます。
@BabylonLabs_io
ビットコインをめぐる同じような循環を、私は何度も見てきました。サイクルが変わるたびに、BTCを別の場所へ移す新しい方法が登場し、流動性や資本効率について新たな物語が語られます。そのどれもが必ずしも間違いというわけではありません。実際、Wrapped BTCはビットコインをDeFiに持ち込むというニーズに応えました。しかし、使いやすさと引き換えに、ユーザーは通常、追加の信頼を前提とする層を受け入れなければならないため、私は以前からどこか不安を感じていました。名称が違っても、カストディの仕組みが違っても、そのトレードオフは依然として存在するように思えます。
@BabylonLabs_io