最初にバビロンについて一番誤解していたのは、「“Bitcoin secures Babylon(Bitcoinがバビロンを守る)”」という考えが、どういうわけかBitcoinがチェーンを動かしているという意味だと思ってしまったことでした。
ドキュメントを読み進めると、モデルはもっと奥深いことが分かりました。
Babylon Genesisには、独自のコンセンサス層があります。BABYのステーカーはバリデーターに委任し、バリデーターがブロックを生成し、ネットワークを維持します。
Bitcoinは別の役割を担います。
BTC保有者はBitcoinをステークし、Finality Providers(最終確定プロバイダー)に委任することで、追加のセキュリティ層を作り、Bitcoinによって裏付けられた最終確定性の提供に役立ちます。
その違いが、私のプロトコルの見方を変えました。
どちらか1つのコンセンサスシステムを別のものに置き換える話ではありません。Babylonの独自の実行レイヤーと、Bitcoinの経済的なセキュリティを組み合わせて、接続されたネットワークに対してより強い保証を作ることなのです。
プロジェクトでいちばん面白いのは、見出しではなく、深掘りして初めて理解が変わる“細部”であることもあります。
@BabylonLabs_io io $BABY #BABY $AAPL.US $B
ドキュメントを読み進めると、モデルはもっと奥深いことが分かりました。
Babylon Genesisには、独自のコンセンサス層があります。BABYのステーカーはバリデーターに委任し、バリデーターがブロックを生成し、ネットワークを維持します。
Bitcoinは別の役割を担います。
BTC保有者はBitcoinをステークし、Finality Providers(最終確定プロバイダー)に委任することで、追加のセキュリティ層を作り、Bitcoinによって裏付けられた最終確定性の提供に役立ちます。
その違いが、私のプロトコルの見方を変えました。
どちらか1つのコンセンサスシステムを別のものに置き換える話ではありません。Babylonの独自の実行レイヤーと、Bitcoinの経済的なセキュリティを組み合わせて、接続されたネットワークに対してより強い保証を作ることなのです。
プロジェクトでいちばん面白いのは、見出しではなく、深掘りして初めて理解が変わる“細部”であることもあります。
@BabylonLabs_io io $BABY #BABY $AAPL.US $B