#baby $BABY @BabylonLabs_io
信頼不要のビットコイン・ヴォールトにおける有界な緊急権限

この仕組みについて私が注目したのは、「安全保障理事会が実際に凍結できるもの」と「完全に手の届かないもの」の線引きを、どれほど慎重に行っているかです。ポーズはAave側の処理にだけ及びます。ソフトなポーズは、新規の入金、借り入れ、通常の出金を停止するだけであり、返済、清算、そしてヴォールト・スワップは引き続き機能します。一方、完全なポーズは、評議会が再び安全だと判断するまで、あらゆる状態を変える操作をロックします。しかし、それらはビットコイン・ヴォールト自体には到達しません。出費の経路や到達し得る先は、ヴォールトが作成された瞬間に固定されており、事前署名された取引と預託者自身の鍵によって定められています。したがって、回復ルートがすでに利用可能であった場合は、ポーズがあってもなくてもビットコインでは引き続き機能します。

理事会が持つビットコイン側の唯一の実効的な権限は、無償（ペイアウトなし）の取引を押し出すことです。これにより、特定のペイアウトが起きるのを止めることはできますが、コインをどこか別の場所へ送ったり、新たな宛先を発明したりはできません。彼らが制御しているのは「物事が動くかどうか」であって、「最終的に誰がそれを保持するか」ではありません。ポーズ中は、借り手が支払い待ちで足止めを食らう可能性もありますし、その種の遅延は、市場の動きが速いときには痛手になり得ます。ただし、それはタイミングの問題であって、管理（カストディ）の問題ではありません。BTCはそのまま所定の場所にとどまり、すでに存在していた回復パスは引き続き利用可能です。

アプリケーションの凍結を、すでに利用可能なビットコインの回復ルートから切り離すことこそが、緊急権限が大きくなり過ぎるのを防いでいます。理事会は処理を遅らせたり、ペイアウトをブロックしたりはできますが、ヴォールトを書き換えたり、カストディの鍵に成り代わったりすることはできません。借り手にとっての摩擦は確かにありますが、それは永久的な損失ではなく一時的な不便に限られます。多くのポーズ・システムができている妥協よりも、より引き締まっていて、より正直なトレードオフだと感じます。
$BTC
信頼不要のビットコイン・ヴォールトにおける緊急権限は、優先すべきです: