パブリックチェーンはますます速くなっている。安全資本はどこから来るのか？

Solana は、これまでで最大規模のコンセンサス更新を推進しており、最終確定時間を 12.8 秒から約 150 ミリ秒に圧縮することを目指しています。 市場が見ているのはスピードですが、私が考えているのは別のことです。すべてのパブリックチェーンが、より速い実行と確認を奪い合う中で、新しいネットワークを最も複製しにくい経済的な安全性は誰が解決しているのでしょうか？

性能はエンジニアリング最適化で高められますが、安全資本はどこからでも湧いては出てきません。

立ち上げたばかりの PoS チェーンは、技術が先進的であっても、トークンの時価総額が低く、ステーキングの深さが足りないことで、攻撃コストが危険域にとどまる可能性があります。

インフレを高めればバリデーターは引きつけられますが、持続可能な安全予算を構築できるとは限りません。 Babylon が選んだ道は、他のチェーンの TPS を引き上げることではなく、それらにネイティブな BTC を呼び出させて経済的な担保を提供することです。BTC はクロスチェーンしたりラップしたりする必要がなく、保有者は引き続きビットコイン・ネットワーク上で資産をロックします。外部ネットワークは、Finality Provider とペナルティの仕組みを通じて、より高品質な安全資本を取り込むのです。 私は、これこそが Babylon と一般的な利回りプロトコルの違いだと考えています。提供しているのは単一の APY ではなく、異なるネットワークが調達できる「安全性サービス」なのです。

次に私がより注目しているのは、どれだけの BTC をロックするかではなく、どれだけのチェーンが長期的に支払い続けるのか、単位あたりの安全コストが競争力を持つのか、そして手数料がプロトコル収益として成立するのかです。 スピードが体験を決め、安全性が資産を残すかどうかを決めます。 #baby $BABY @BabylonLabs_io