私は、コベナント委員会が私のビットコインのステーキング出力に支出できないのなら、その出力がBTC由来の投票権力になることも止められないはずだ、と考え続けています。

ステーキングUTXOを管理するか、管理しないか。

ただしBabylonは、この権限をその中間のどこかに置いています。コベナント委員会はステーキングUTXOをリダイレクトできませんが、コベナントのクォーラムがなければ、BTCの委任はBabylon GenesisのACTIVEセットの外に留まります。

そして、ええ、私はそこに何度も引っかかっています。

私はビットコインのステーキング取引をブロードキャストします。Babylonが確認します。ステーキングUTXOは存在します。BTCはTaprootのステーキング出力の中にあります。私のBTCステーカー鍵は私のものです。

Babylonのビットコインのブロック高タイムロックはすでにカウントを始めています。では、正確に何が未完了なのでしょう？それまでにBTCの委任は十分に「実」になっていないのでしょうか？

どうやら違うようです。

ビットコインの確認とBabylonのアクティベーションは別のタイミングです。Babylon Genesisはステーキング要求を認識できます。私はファイナリティ・プロバイダーを選択できます。アンボンド（解除）と事前署名されたスラッシング取引は、すでにTaprootのステーキング出力の周りで準備できます。

それでもなお、コベナント委員会はプロトコルで定義されたその経路を検証し、十分なコベナント署名を返さなければなりません。

ビットコイン上では実際に存在するのに、Babylon Genesisでは十分に「実」とは言えない？

正直、それは変な種類の権限です。

Babylonのコベナント・クォーラムはステーキングUTXOをリダイレクトできないし、委員会が制御するような出口を捏造もできません。

だから、それはBTCを取れません。

しかし、委任がACTIVEになってしまうのを止めることはできます。BTC由来の投票権力は生まれない。ファイナリティへの貢献もない。委任報酬もない。

「拒否する力。所有権ではない。」

そして、たぶんそれが、私がBabylon側のどの部分かをうまく切り分けて理解できない点です。

私のBTCステーカー鍵はまだ私のものです。

でも投票権力がまだ欠けています。

@BabylonLabs_io #baby $BABY