今日、食事をしているときに友人が私にこう聞いた。「今こんなにたくさんBTCプロジェクトがあるのに、どうしてまだBabylonを見ているの？」実はこの質問について、私はかなり長いこと考えてきました。今の市場にはBTCFiに関するストーリーが本当にたくさんあります。収益を語るプロジェクトもあれば、エコシステムを語るものもあり、クロスチェーンを語るものもあります。
でも後になって気づいたのは、あるプロジェクトが本当に重要かどうかは、どれだけ多くの機能を提供できるかではなく、業界に長く存在してきた問題を解決しているかどうかだということです。Babylonに注目した理由は、それが$BTC エコシステムの最大の矛盾に触れていたからです。ビットコインは十分に安全ですが、あまりにも保守的です。DeFiは十分に柔軟ですが、リスクが複雑すぎます。これまで皆、ずっとこの二極の間で選んできました。安全を取るなら、BTCをただ持ち続ける。収益を取るなら、追加のリスクを受け入れる。そしてTBVが試みているのは、第三の選択肢です。
BTC本来の安全性を保ちながら、より多くの利用シーンを増やすこと。私はこの方向性を、古い家にインフラを再設計するようなものだと感じています。壊して建て替えるのではなく、コア構造を残したまま、現代のシステムにつなげていく。もちろん、ここまで聞いて「でも市場にはすでにBTCの収益化スキームがたくさんあるじゃないか」と思う人もいるでしょう。確かにその通りです。ただ違いは、あるスキームはBTCの外で価値を生み、別のスキームはBTCそのものの上に価値を生み出している点です。
この2つの方向性は、長期的な意味がまったく違います。もし将来、BTCがさまざまなトークンに包み直されるだけなら、BTCは永遠に他のエコシステム内の資産にすぎません。ですが、もしBTCそのものがブロックチェーン業界全体の安全資本になれるなら、その物語は完全に変わります。
#baby がここで担う役割も、単なる普通のガバナンストークンとして理解するべきではないと思います。むしろ、ネットワーク全体の調整メカニズムの一部に近いです。ただし、私はリスクを見落とすつもりはありません。トークンの価値は最終的には、実際の需要に支えられる必要があります。もし将来、Babylonが提供する能力を使うアプリケーションが十分に増えなければ、どれほど優れた技術でも実験室の作品のままで終わる可能性があります。だから今の私のスタンスはとてもシンプルです。方向性は注目に値する、製品は検証が必要。
BTCFiは今後必ず発展していきますが、最後に勝つのが誰かは、誰が一番大きな声で叫ぶかではなく、誰がユーザーの「使うのが怖い」を本当に解決できるかで決まります。@BabylonLabs_io $BABY