十分にサイクルを見てきたので、ほとんどの「BTCユーティリティ」系の話が、ただ古いリスクを新しいパッケージで包み直したものだと分かっています。だから最初にTrustless Bitcoin Vaultsに出会ったとき、私はそれをイノベーションだと急いで呼びませんでした。けれど、何か違う気がして読み進めました。

ポイントは、どんな犠牲を払ってでもBTCを利回り追求に駆り立てることではありません。スクリプトでロックされたBTCを、ブリッジ運営者の約束ではなく、証明と状態に紐づいた引き出しによって、ビットコイン上に保ち続けることです。そこが見出しよりも、私には強く印象に残りました。

私は自分が「信託不要（trustless）」と名乗るどんなシステムも完全には信用していませんが、設計がいつもの妥協を減らしているように見えるときは目を向けます。これまで私は、現実の進歩ではなく、より多くのレバレッジを進歩と取り違えるプロジェクトをいくつも見てきました。隔離された保管庫、ラップなし、共有プールなし、そして権限（カストディ）の受け渡しを簡単にできないこと。これは、これまでに失敗を繰り返してきた同じパターンより、少なくともより筋の通った方向性だと思えます。

Aaveの統合も、これを「ただの紙の上のアイデア」として片づけにくくしています。とはいえ、仮想通貨には良いアイデアを脆い妥協へ変えてしまう癖がありますので、私は慎重なままです。でも、これはまた同じ大声の再放送のようには感じません。
@BabylonLabs_io #baby $BABY