製品を開いてください。

BTCを移動できる個人を特定してください。

会社が清算された原因を特定してください。

同じ担保を使用する可能性があるかどうかを判断してください。

各ポジションが、既知のビットコインのどれを指しているのかを計算してください。

各デザインごとに繰り返してください。

昔、私はそれを研究の間接費として前提にして受け止めていました。BabylonのSCRIPTとしてリリースされているため、防御がより難しくなっています。

Trustless Bitcoin Vaultsを設計する際にBabylonが内部で用いていたリスクグリッドはSCRIPTと呼ばれます。unlockという頭字語は研究者のためのものではありません。
unlockという頭字語は研究者のためのものではありません。混沌とした問いには、そこへ向かって進んでいく特定の行き先があるのです。

所有者は、ある出来事が起こるまで支配を維持しますか？

借り手の明確な許可なしに、BTCを再担保化（rehypothecation）できますか？

単一のアプリケーションのポジションは、ビットコインの担保における元のポジションまで追跡できるでしょうか？

しかし、これらの確認では、「native」や「non-custodial」といった言葉によって隠されているギャップが明らかになります。

プロトコル・レベルでのデューデリジェンスは、SCRIPTによって影響を受けません。

各レビューが新しいページから始まるのを防ぎます。また、Babylonian vaultの自前の設計に基づく公開テストを提供する効果もあり、Babylonian vaultまわりのすべてに適用できます。

それが、私が気にしているレートです。

Bitcoin担保に関する、反復可能な最初の一次確認。ラベルの解読から、支配・隔離・帰属が破綻する正確な地点を見つけるところまで。

@BabylonLabs_io $BABY #baby
$DIA

$EUL