バビロンの初期の研究を読み進めていて興味深いと感じたのは、「ビットコインのセキュリティ」という約束そのものではありませんでした。彼らが解こうとしていた“具体的な問題”のほうです。プルーフ・オブ・ステークに関する議論の多くは取引の速さに焦点を当てていますが、そもそも「アンボンディング（アンバンド）」に時間がかかる理由について話す人はずっと少ないのです。

調べていくほど、長いアンボンディング期間は実は「信頼」の結果だと明確になってきました。もしバリデーターがすぐに離脱できるなら、矛盾する履歴に署名したことで罰せられることがなくなってしまうため、ネットワークはそのリスクを下げる目的で、ソーシャルな協調と長い待機期間に頼ることになります。それは資本効率とユーザー体験の両面で痛みを伴う、厄介なトレードオフです。

バビロンのアイデアは、その“社会的な信頼”の一部をビットコインのタイムスタンプ保証で置き換えることでした。人々に「どの履歴が正しいか」を合意させるのではなく、重要な出来事をビットコインにアンカー（紐づけ）することで、あとからそれを書き換えるのが格段に難しくなります。私が惹かれたのは、これがすべてのチェーンをビットコインに置き換えようとしていない点です。他のチェーンが、それぞれの実行とガバナンスを維持したまま、ビットコインがすでにとても得意とする性質を“借りる”ことができます。

このアプローチが広く採用されるかどうかは市場が決めることですが、少なくとも私は、この会話を「競合するブロックチェーン」から「補完的なセキュリティモデルによって互いを強化する、専門特化したブロックチェーン」へと移すものだと感じています。

#baby @BabylonLabs_io $BABY