ここ数日、バビロンが「単なる“高速アンステーキング”といういつもの物語」を繰り返すのではなく、実際に何を違うものにしているのかを理解しようとしていました。読み進めるほど、本当の話は「ビットコインをより速く動かすこと」ではないと気づきました。ビットコインはいままでどおり、そのネイティブなアンボンディング期間に従い、バビロンはそれを変えません。変えるのは、そのプロセスの周りにあるすべてです。多くのBTCステーキングモデルでは、待機期間が終わっても、コインを本当に取り戻すにはさらに別のステップが必要です。たとえば、それがクレームトランザクションである場合もあれば、カストディアンである場合もありますし、単に信頼しなければならない別のレイヤーがあるだけの場合もあります。バビロンは、その余計な摩擦を取り除きます。アンボンディング期間が終われば、あなたのBTCはただ、再び使える状態になります。この小さな設計の選択が、私に「最初に想定していたのと違う問題を解いているのでは？」と考えさせました。ビットコインのセキュリティモデルに勝とうとしているわけではありません。むしろ、それの邪魔をしないようにすることを目指しているのです。

それと同時に、私たちが一般に暗号資産の商品をどう評価しているかにも考えが及びました。私たちは通常、「速いのか？」「APYが高いのか？」で比べます。でも、もしかすると「この仕組みは、追加の信頼をどれだけ要求しているのか？」という問いもすべきなのかもしれません。あなたと資産の間に立つ当事者が少ないほど、その体験はビットコイン本来の哲学により近いままです。個人的には、そのほうがマーケティングの見出しよりずっと面白いと感じます。同時に、「fast（高速）」という言葉を誤解して、すぐに流動性が得られることを期待するユーザーがいる理由も理解できます。だからこそ、バビロンをめぐる会話は、スピードだけでなく、シンプルさと信頼の最小化により重点を置くべきだと思います。私はまだ学んでいる最中で、本当にさまざまな視点を聞いてみたいです。あなたもバビロンを調べたなら、何がいちばん印象に残りましたか？ステーキングの利回りでしょうか、セキュリティモデルでしょうか、それとも、できるだけネイティブのビットコインに近い形でカストディを維持するこのアプローチでしょうか？

@BabylonLabs_io #baby $BABY