@BabylonLabs_io #baby $BABY 回も書くことになるとは思わなかったけれど、ここにある。『institutional adoption』という見出しが、私のデフォルトの疑いレベルを超えるほど、空に飛んで消えてしまうのを十分に見てきた。そこへニュースが飛び込んできた。大手企業がBABYのvalidator setに参加したのだ。そして、何かが私の中で起き上がった。ロゴが何かを証明したからではない。あれで証明できることは、ほとんどない。そうではなく、これはマーケティングの焼き直しではないのだ。これはインフラとしての約束、撤退を可能にするような高額なコミットメントだ。
それを清算決済のようなものだと思ってほしい。誰もが依存している単一の銀行がパイプラインを所有しているのではなく、複数の銀行がそれぞれ一部を握り、どれか一つの単独の失敗がシステム全体を崩さないようにする。だいたいdistributed validator setがここで行うとされることは、そのイメージに近い。理論上は、リスクを分散する。ところが現実には、多くの「decentralized」なネットワークは、少数の、黙って全権を握っているoperatorsに結局依存している。
だから私はまだ納得していない。これがスケールできるのか、事態が難しくなったときにインセンティブは維持されるのか、その答えはまだ分からない。でも今は見守っている、先月はしなかった方法で、かなり密に。Attentionはconvictionではない。前より少しだけ愚かに感じなくなった、ただそれだけだ。
$VELVET $BANK