#baby $BABY 今年首个台风来了，目前窗外大雨，本来计划今天出去跑步的，只能等等了。最容易追错$BABY 的一刻，可能是Aave里的BTC抵押量突然起飞。我可不是在危言耸听。
这笔业务首先发生在Ethereum：用户用ETH付Gas，借款利息进入Aave体系，清算利润也先落到清算者手里。Babylon提供了最关键的BTC抵押技术，却不会自动分到每一笔收入。
拆完Babylon选择Vault-first路线后，重新算的一笔账。官方计划让TBV优先进入Ethereum等成熟DeFi生态。我觉得很聪明：Babylon不用从零搭资金池，直接借用现成的用户、稳定币和流动性，就能更快把原生BTC变成可借款的抵押品。
产品规模因此更容易做起来。可这份规模想传到BABY价格上，我认为还要依次穿过三道收费闸。
第一道是收费。用户开Vault、借款或赎回时，合约必须自动留下一笔Babylon费用。收费规则如果能被合作方绕开，BTC抵押量再大，只是Babylon替外部协议免费送业务。
收到费用后，还要过第二道闸：钱必须进入Babylon控制的链上合约。BTC抵押量和Aave借款量属于业务数据，只有实际到账的BTC或其他资产，才算Babylon自己的收入。
第三道最关键：这笔收入能否自动购买或销毁BABY。Babylon基金会已经提出过用外部奖励竞拍BABY并销毁的方案，但目前仍属于治理和产品设计，暂时不能提前算进现金流。
整体上我看好这条路线。Genesis不用挤满普通用户，也能成为BTC抵押业务的控制层。只要外部DeFi每使用一次Babylon的Vault，都必须留下费用，低Gas同样可以做出高收入。
但，目前它的收费、收入归集和BABY回流，还没有连成一条可核对的完整流水。所以，我真正在等的不是TBV数据突然起飞。收费合约上线、BTC费用开始归集、BABY出现可查的自动买入或销毁，这三步走完，控制权才真正变成收费权。大家在冲还是在等？依据是什么？来聊聊。
@BabylonLabs_io
这笔业务首先发生在Ethereum：用户用ETH付Gas，借款利息进入Aave体系，清算利润也先落到清算者手里。Babylon提供了最关键的BTC抵押技术，却不会自动分到每一笔收入。
拆完Babylon选择Vault-first路线后，重新算的一笔账。官方计划让TBV优先进入Ethereum等成熟DeFi生态。我觉得很聪明：Babylon不用从零搭资金池，直接借用现成的用户、稳定币和流动性，就能更快把原生BTC变成可借款的抵押品。
产品规模因此更容易做起来。可这份规模想传到BABY价格上，我认为还要依次穿过三道收费闸。
第一道是收费。用户开Vault、借款或赎回时，合约必须自动留下一笔Babylon费用。收费规则如果能被合作方绕开，BTC抵押量再大，只是Babylon替外部协议免费送业务。
收到费用后，还要过第二道闸：钱必须进入Babylon控制的链上合约。BTC抵押量和Aave借款量属于业务数据，只有实际到账的BTC或其他资产，才算Babylon自己的收入。
第三道最关键：这笔收入能否自动购买或销毁BABY。Babylon基金会已经提出过用外部奖励竞拍BABY并销毁的方案，但目前仍属于治理和产品设计，暂时不能提前算进现金流。
整体上我看好这条路线。Genesis不用挤满普通用户，也能成为BTC抵押业务的控制层。只要外部DeFi每使用一次Babylon的Vault，都必须留下费用，低Gas同样可以做出高收入。
但，目前它的收费、收入归集和BABY回流，还没有连成一条可核对的完整流水。所以，我真正在等的不是TBV数据突然起飞。收费合约上线、BTC费用开始归集、BABY出现可查的自动买入或销毁，这三步走完，控制权才真正变成收费权。大家在冲还是在等？依据是什么？来聊聊。
@BabylonLabs_io