私が興味を持つのは、IBCパケットが通常、アプリケーション・チェーンからBabylon Genesisへ移動するのに3〜12秒かかること、あるいは輻輳によってそれが300秒まで延びうることではありません。ブロックチェーンの基準で見れば、どちらの数字も特に目立つものではありません。難しい問いはこうです――情報は、いつ経済的現実を変える資格を得るのか？

多くの人はBabylonをクロスチェーン・メッセージング・プロトコルだと説明します。私の見解では、それがデータの動き方は説明しますが、セキュリティがどのように確立されるのかは説明しきれていません。現在では56,853 BTC以上が50を超えるBabylon Secured Networksを支えていますが、その価値は単にデータが到達したからといって保護されるわけではありません。バリデータが不正行為をした場合、アプリケーション・チェーンはSlashing Proofを生成しますが、スラッシングはすぐには起こりません。証明は、IBCまたはCross-chain Core Protocolを通じてBabylon Genesisへ届き、独立した検証を通過する必要があります。伝送は事実を運びます。検証が経済的な最終性を付与します。

このため、ACIDのAtomicityは部分的な類推にとどまります。Atomicityは、1つのデータベースと1つの実行境界を前提とします。Babylonは、共有されたGlobal State Lockを持たない独立したブロックチェーンにまたがるため、課題は実行を同期させることではなく、同じ検証済みの証拠から導かれる同一の強制可能な結果へ収束させることです。

したがって、3〜12秒の間隔、あるいは300秒ですら、これはネットワーク遅延以上のものです。それは、出来事が観測されてから、その出来事が強制可能になるまでのギャップです。クロスチェーン・セキュリティにおける真のボトルネックは、伝送ではなく検証です。

Trust Pending Layerは、Slashing Proofがまだ検証中の間に、一時的に経済的に敏感な状態へフラグを立てることで、このギャップを狭められます。それはスラッシングを置き換えるものではありませんが、証拠から強制へ移行する過程をより予測可能にするでしょう。

Babylonのより深い貢献は、単に50を超えるブロックチェーンをBitcoinのセキュリティに接続することではありません。それはマルチチェーン時代のための原則を確立することです――情報は数秒で移動しうるが、取り返しのつかない経済的な意思決定は、検証の後にのみ行われるべきだ。
@BabylonLabs_io $AKE $BABY #baby