ほとんどの人は、ビットコインのインフラを評価するとき「どれだけの流動性を解放できるのか」という問いで見ています。私は別の問いを考え始めました。すなわち「ネイティブのビットコインそのものが、例外ではなくデザイン上の前提になったとき、どんな種類のアプリケーションが可能になるのか」という問いです。#baby

私がトラストレス・ビットコイン・ボールト（TBV）について注目しているのは、単に別のプロダクトを導入しているという点ではありません。開発者がチェーンをまたいだ開発をどう考えられるかを、静かに変えているのです。ネイティブBTCを担保として維持しつつ、異なるアプリケーションが同じセキュリティモデルに接続できるなら、アーキテクチャの重要性が、個々のユースケースそのものよりも大きくなっていきます。借り入れは、その変化の最初の表れにすぎません。$BABY

だからこそ私は、機能リストよりもインフラにより注意を払っています。ビルダーたちが、孤立した流動性プールを作るのではなく、共通の担保標準を前提に設計し始めると、インセンティブの整合が取りやすくなり、ネットワーク効果も積み重なっていく余地が生まれます。だいたい、そのときに市場がすぐに気づく前にエコシステムが成熟していきます。

@BabylonLabs_io positions トラストレス・ビットコイン・ボールト（TBV）と BABY が並んでいる様子を見ることのほうが、個別のプロダクトにまつわる物語を追いかけるよりも私にとっては興味深いです。これはもはや1つのアプリケーションの話ではありません。ネイティブのビットコインが、他のアプリケーションがひそかに設計の土台としていくものになるかどうかの話です。