私は別のビットコインの物語を探していたわけじゃありません。

たぶん、この領域で何年も過ごすと、そういうことが起きるのだと思います。たくさんの年を経るうちに、発表を追いかけるのをやめてしまう。確信をもって到来して、後には言い訳だけを残すアイデアを、見過ぎてしまったからです。私は今でも新しいインフラについて読みますが、以前とは違う読み方をしています。より遅く、そして興奮というよりは疑いに満ちた読み方です。

最近、私はバビロンについて考えることが増えました。

それは、ビットコインに対してもっと多くの用途を約束するからではありません。そんな話は前にも聞いたことがあります。私の関心を引いたのは、もっと静かな疑問でした。なぜビットコインは、ブロックチェーンの世界の残りの部分に参加することに、これほどまで慎重なのか？ ひょっとすると、孤立は制約ではなかったのかもしれない。むしろそれは防御だったのかもしれません。

その考えは、バビロンが、BTCをビットコインネットワーク上で直接ステークでき、かつ所有者がそれを custody（管理）したままにできることを知ったときに強まりました。私はそれをすぐに答えだとは見なしませんでした。むしろ、その疑問はより面白くなった。つまり、同じビットコインが、手渡すことなくProof-of-Stakeのブロックチェーンを支えるために使えるなら、ビットコインの当初の哲学は維持されるのか……それとも、ゆっくりと形を変えていくのか？

信頼は、そう簡単に消えることはないと学びました。それはたいてい移動します。人からソフトウェアへ移ることもあれば、ソフトウェアからインセンティブへ移ることもあります。そしてそうした変化は、システムに圧力がかかるまで見過ごされやすい。

だからこそ、最も重要なインフラは、動いている間ほとんど注目されないのかもしれません。すべての下に静かに座り、誰も気づかない前提を、黙って運び続けているだけです。

私はまだ、バビロンがそうした前提に挑戦しているのか、それとも、私たちが気づかないまま長年立ててきた前提をただ露わにしているだけなのか、見極めようとしています。@BabylonLabs_io

#baby $BABY @BabylonLabs_io