私はバビロンを別の観点で見始めました。

これまで、ビットコインのDeFiで最も難しいのは、所有権を手放さずにBTCを生産的にする方法を見つけることだと考えていました。ですが考えれば考えるほど、より大きな課題はその先にあるように思えてきました。

ビットコインは、DeFiにそのまま差し込んで、他のあらゆるものと同じように扱える単なる資産ではないのだと気づきました。

UTXOモデルが会話をどれほど変えているのかにも、私は気づき始めています。

私は、固有の履歴、固有のサイズ、固有の道筋を持つ、特定のビットコインのポジションを持っています。これは実に強力な発想です。というのも、このシステムは、すべてを1つの共通プールの中に隠してしまうのではなく、そのポジションを裏付けているものが何かを理解しているからです。

また、同じ強さが制約にもなり得るのかと考え始めました。

DeFiが柔軟性にどれほど依存しているかを見てきました。担保は移され、ポジションはリバランスされ、流動性は統合されて分割されます。すべては流れとして設計されているのです。

そのすべての下で、ビットコインのあらゆる要素がそれぞれ自分自身のアイデンティティをなお保持しているとしたら、何が起きるのだろうと自問し始めました。

たぶん、それがバビロンがすぐ近くに座っている本当の問題なのです。

私は、ビットコインDeFiは「BTCで利回りを得られる方法がどれだけあるか」で定義されないのではないかと思うようになりました。それは、ビットコインをビットコインたらしめる性質を剥ぎ取らずに、ビットコインを生産的にできるかどうかで定義されるはずです。

その難しい課題であることに疑いはありません。

しかし、そのバランスが解決できるのなら、バビロンは単にBTCをDeFiに迎え入れるだけではありません。

バビロンは、ビットコインにルールの変更を求めるのではなく、DeFiがビットコインのルールの“まわりで”うまく働く方法を学ぶのを助けるのかもしれない、そう考え始めています。

$BABY #BABY @BabylonLabs_io