バビロン(BABY)は私が立ち止まって考えてしまうタイプのプロジェクトの一つです。主に、暗号資産が同じ約束を繰り返すことに非常に長けてしまったからです。たとえば、スケーラビリティ、プライバシー、より良いUX、強固なセキュリティ、そして普及です。市場サイクルを十分に重ねると、プロダクトがその実力を証明するはるか前から、物語が聞き慣れたものに聞こえ始めます。
私がバビロンに惹かれるのは、ビットコイン自身の外側でも、自己管理(セルフ・カストディ)のBTCステーキングを通じてビットコインの経済的なセキュリティを活用できるようにする、という根本的な発想にあります。ただし、これは単純な「ビットコインがすべてを解決する」という話ではありません。アーキテクチャは技術的に洗練されているかもしれませんが、インフラは、実際のユーザー、ネットワーク、開発者がそれに依存することを選んだときに初めて意味を持ちます。
この違いは重要です。暗号資産には、紙の上では必然に見えたのに、実際にはうまくいかなかった、見事な設計が不足していません。バビロンもまた、セキュリティとインセンティブ、使いやすさ、そして持続可能な普及の間にある、いつもの緊張関係を乗り越える必要があります。
私にとって、BABYはしたがって、別の市場の物語としてよりも、ビットコインのセキュリティが、より広いエコシステムのための意味のあるインフラになり得るかどうかの実験として、より興味深いのです。
本当の問いは、そのアイデアが良さそうに聞こえるかどうかではありません。熱狂が別の場所へ移ったあと、市場がそれでもまだ関心を持つのかどうかです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby
私がバビロンに惹かれるのは、ビットコイン自身の外側でも、自己管理(セルフ・カストディ)のBTCステーキングを通じてビットコインの経済的なセキュリティを活用できるようにする、という根本的な発想にあります。ただし、これは単純な「ビットコインがすべてを解決する」という話ではありません。アーキテクチャは技術的に洗練されているかもしれませんが、インフラは、実際のユーザー、ネットワーク、開発者がそれに依存することを選んだときに初めて意味を持ちます。
この違いは重要です。暗号資産には、紙の上では必然に見えたのに、実際にはうまくいかなかった、見事な設計が不足していません。バビロンもまた、セキュリティとインセンティブ、使いやすさ、そして持続可能な普及の間にある、いつもの緊張関係を乗り越える必要があります。
私にとって、BABYはしたがって、別の市場の物語としてよりも、ビットコインのセキュリティが、より広いエコシステムのための意味のあるインフラになり得るかどうかの実験として、より興味深いのです。
本当の問いは、そのアイデアが良さそうに聞こえるかどうかではありません。熱狂が別の場所へ移ったあと、市場がそれでもまだ関心を持つのかどうかです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby