ベイビーのユーティリティが、ステーキングのインフレ以外で証明しなければならないこと

以前は、トークノミクスのページが需要の疑問を解決してくれると思っていました。

それから少しの間、BabylonのBABYユーティリティ欄を眺めてみました。

そこには3つのことが挙げられています。ガス。ガバナンス。ステーキングのセキュリティ。どれも現在の運用で実際に使われています。

それでも読み進めました。

トークン配布の表を過ぎたあたりで、1つの詳細が引っかかりました。見出しの主張ではありません。ただ、デュアル・ステーキングがどう機能するか、その平易な説明でした。

BTCのステーカーは最終性（ファイナリティ）提供者に委任します。BABYのステーカーはバリデータに委任します。どちらもBABYを獲得します。現在の発行は年率5.5%で、8%から引き下げられています。

それ自体は、十分に筋が通っています。

コーヒーを淹れて戻り、もう一度ゆっくり読みました。

今回は、ここが飲み込めませんでした。

ガスは、チェーンがそれを必要とするから使われます。ガバナンスは、誰かが参加することを選ぶから使われます。ステーキングは、報酬が存在するから使われます。

このうち2つは、インフレがなくても自分自身を正当化できます。

でも3つ目は、そうかもしれません。

実際、トークノミクスのページはこれを正直に書いています。配分の数値は先行きを見据えたもので、保証されないとしています。フェアな開示です。

しかし、その注意書きでは、下にある本当の依存関係には触れていません。つまり、ステーキング需要とインフレ率は、設計によって結びついているということです。この率が下がり続けるなら、いまBABYへ引き寄せているものも、それと一緒に縮んでいきます。

BABYをステークして、さらに多くのBABYを稼ぎ、またそれをステークする。自分自身の存在理由を、今のところ支えるループです。

では、そのループが「ステーキング利回りがBABYを保有する理由でなくなった日」に、残るものは何でしょう？

投票：BABYの最も強いユーティリティは？

@BabylonLabs_io #baby $BABY $DEXE $EUL