「暗号が“trustless（無信頼）”と呼ぶものには、長く付き合ってきたせいで思わず身構えてしまう。」たいていは、その信頼はまだそこにある。十分すぎるほどの仕組みの奥に埋もれているだけで、誰もそれを指さしたくないのだ。

バビロンは、たいていのものよりずっと面白い。BTCはビットコインから出ることもなく、ラップド・トークンになったり、誰か別のウォレットに置かれたりもしない。ビットコインのルールによってロックされ、タイムロックの後には戻る道が用意されている。そしてEOTSには、ある種の美しさがある。相反する2つのブロックに署名した最終性提供者が、スラッシングの経路を開く鍵を暴露できるのだ。裏切りは、それ自体が罰になる。私はそれを一分ほど考え込まなければならなかった。

しかし、すっきりした話はすぐに混ざり始める。ビットコインはコインを保有していても、バビロンのGenesisはステークを追跡しなければならない。リレイヤーは情報を運び、コベナントのメンバーは署名し、オペレーターは鍵とソフトウェアを動かし続ける必要がある。期限切れ・投票パワー・可用性（liveness）まわりの、気まずいエッジケースについてはすでにレビューで明らかになっている。暗号の世界では、これは珍しいことではない。要点はしばしば中心にある。亀裂が入るのは、受け渡しのところだ。

たとえば「信頼最小化（trust-minimised）」と言ったほうが、もっと刺激が少なく、より役に立つかもしれない。セルフカストディによって大きなリスクはひとつ減るが、協調（コーディネーション）のリスク、悪いインセンティブ、人為的なミスまでは消せない。ビットコインが背後に立っているからといって、弱いPoSチェーンが価値を持つようにもできない。

私はまだバビロンを完全には信頼していない。それでも私は何度も戻ってきてしまう。ステーキングのアイデアについては、そこまで言えるものではない。ここには確かなものがある。私はただ、「無信頼」という言葉が証拠より先に届いてしまっているだけだと思う。

#baby @BabylonLabs_io $BABY