私はバビロンが施錠したBTCの規模に何度も立ち返ります。
いま約56,000 BTCが金庫に保管されています。この数字が大半の注目を集めていて、それだけを見ると決定打のようにも見えます。
しかし、2つのステーキング経路は同じものではありません。BTCステーカーは保有（カストディ）を維持し、ファイナリティ・プロバイダーに委任し、アンボンドが完了するまでおよそ300ビットコインブロック待機して、プロトコルのインフレからBABYを受け取ります。BABYステーカーはアンボンドがより速く、ガバナンスを形作る唯一の投票権を保持します。セキュリティは一方から生まれますが、システムがどのように進化するかを決めるのはもう一方です。
通常の共有セキュリティ設計では、ネットワークを守る資産と、それを導く資産を揃えようとします。バビロンは意図的にそれらを分離しています。これは初期実装の偶然ではなく、本当に設計上の選択です。
私がまだ分からないのは、その分離が、より多くのチェーンがビットコイン層に依存するようになっても意図として維持されるのか、それとも緩んでいくのかという点です。良いアーキテクチャなら、経済的な重みとガバナンス上の重みを別々の手に残すことは可能です。私はTVLの数値を物語の全てだとは捉えていません。データポイントとして扱っています。
#BABY @BabylonLabs_io $BABY #baby $BABY
いま約56,000 BTCが金庫に保管されています。この数字が大半の注目を集めていて、それだけを見ると決定打のようにも見えます。
しかし、2つのステーキング経路は同じものではありません。BTCステーカーは保有（カストディ）を維持し、ファイナリティ・プロバイダーに委任し、アンボンドが完了するまでおよそ300ビットコインブロック待機して、プロトコルのインフレからBABYを受け取ります。BABYステーカーはアンボンドがより速く、ガバナンスを形作る唯一の投票権を保持します。セキュリティは一方から生まれますが、システムがどのように進化するかを決めるのはもう一方です。
通常の共有セキュリティ設計では、ネットワークを守る資産と、それを導く資産を揃えようとします。バビロンは意図的にそれらを分離しています。これは初期実装の偶然ではなく、本当に設計上の選択です。
私がまだ分からないのは、その分離が、より多くのチェーンがビットコイン層に依存するようになっても意図として維持されるのか、それとも緩んでいくのかという点です。良いアーキテクチャなら、経済的な重みとガバナンス上の重みを別々の手に残すことは可能です。私はTVLの数値を物語の全てだとは捉えていません。データポイントとして扱っています。
#BABY @BabylonLabs_io $BABY #baby $BABY