ある請負業者が、改修予算を最短で吹き飛ばす方法は、人が見える部分と見えない部分に同じだけお金を使うことだ、と言っていました。賢いリノベーターは、見えるところに資金を投じ、壁の向こうにある見えない複雑さは受け入れます。Babylonのエンジニアたちは、BitVM3でも同様の計算を行いました。

Babylonの金庫（vaults）の裏にあるBitVM3の研究は、先行するBitVM2設計と比べて、オンチェーンの紛争コストが約1000分の1に削減されたと報告しています。主張（assert）トランザクションは約5ドルで、否認（disprove）トランザクションは0.20ドル未満です。これは見える成果であり、かつ安価で、使える形のオンチェーン経済性として、以前は紛争するのが法外に高価だったものに実用性を与えています。

ただし、その代償は壁の向こうにあります。コスト削減を実現するために、計算の大部分をビットコインから完全に切り離し、挑戦者がオフチェーンで評価するガービルド回路（garbled circuits）へ移しました。ブロックチェーンに、ひとつひとつ断片を投稿するのではなくです。独立した技術レビューでは、これらの回路は数十ギガバイト規模で動作し、保管・伝送のために通常のサーバ基盤に依存すると指摘されています。つまり、そのインフラはビットコインのセキュリティ保証の外側に完全に存在するという事実で、これが見出しの売り文句に載ることはほとんどありません。

つまり、この設計は複雑さを消し去ったのではなく、高額なオンチェーン型から、安価だがオフチェーン型へと移したのです。ビットコインのように制約が強いベースレイヤーにとって、これは守り得る工学的トレードオフです。高価なオンチェーン計算は、手数料の設計次第でどうにかなる類の話ではなく、そもそも実際のDeFiの規模には到底スケールしません。5ドル対センの一部という、そのたった1つの数字が、ビットコイン規模で金庫モデルを商業的に成立させるうえで非常に大きな役割を果たしています。

Babylonのチームは、オフチェーンの信頼（信頼の表面積）を最小化することよりも、手頃さ（手頃なコスト）を選びました。そしてビットコインのスクリプト制限を踏まえると、金庫が実用可能なコストで機能するための唯一のトレードとして、それ以外の選択肢はないように見えます。

@BabylonLabs_io $BABY #baby
$DEXE