かつて私は、スラッシングは単にブロックチェーンに組み込まれた別の罰だと思っていました。

Babylon Genesisを調べれば調べるほど、それは実際には経済的なセキュリティシステムだと分かってきました。

すべては、ひとつのシンプルな考えから始まります。

誰かがネットワークの安全を守る手助けをすると、その人は担保としてBABYトークンをロックします。

その担保は、金融上の約束になります。

バリデータがルールに従っている限り、その担保は安全に保たれ、報酬を得られます。

もしネットワークを攻撃しようとしたり、矛盾するブロックを検証しようとしたりすれば、BABYの担保の一部は永久にスラッシュされ得ます。

罰が痛いのは、それが現実だからです。

ルールを破ることは、従うことよりも高くつくようになります。

それは、信頼に頼るのではなく、インセンティブを変えることです。

この「第一原理」からのアプローチこそが、Proof of Stakeが膨大なエネルギーを無駄にせずに安全性を保てる理由です。

Babylon Genesisはこの考え方を適用し、不正な行動を経済的に合理性のないものにします。

Ethereumにも、同様の哲学があります。

Ethereumのバリデータも、二重署名や連携した攻撃のような重大な不正行為に対して、ステークしたETHを失うリスクがあります。

違いは、Babylon GenesisがBABYを中心にセキュリティモデルを構築しつつ、Babylonエコシステムとそのより広いビジョンを支える形で、経済的セキュリティを拡張している点です。

私にとって最大の学びは、罰のことではありませんでした。

インセンティブのことでした。

強いネットワークは、「全員が正直だ」と仮定して作られるのではありません。

正直でいることが最も利益になるようにすることで作られます。

この切り替えによって、ブロックチェーンのセキュリティに対する考え方が完全に変わりました。

誰かがネットワークを攻撃できるかどうかを問うのではなく、今では「金銭的に試す価値があるのか」を問うようになりました。

たいていの場合、その答えは「いいえ」であるべきです。

それこそが、よく設計されたスラッシング機構が達成すべきことです。

より強い経済的ペナルティは、より良い分散化を生むと思いますか？それとも、より多くの人がバリデータになることを妨げてしまうでしょうか？

@BabylonLabs_io
#baby
$BABY