私はしばらく前からバビロンを見ていて、ずっと気になっている気まずい疑問があります。なぜ暗号資産の中で最も安全性の高いブロックチェーンであるビットコインが、他のすべてを守ることにあまり貢献していないのでしょうか？

何年も前から、何千ものプルーフ・オブ・ステーク（PoS）チェーンが、それぞれ自分のセキュリティをゼロから立ち上げる必要があること、そして数兆ドル相当のBTCのほとんどが大半はアイドル状態であること——その前提を私たちは受け入れてきました。それは、私には効率的な設計とは思えませんでした。

バビロンに惹かれたのは、ステーキングの物語そのものではありませんでした。ビットコインを動かさずに、セキュリティがエコシステムをまたいで移動し得る方法を再考しようとする試みだったのです。微妙な違いに見えるかもしれませんが、私はそれこそが物語のすべてだと思っています。

BTCをラップしたり、ブリッジに引き渡したりする代わりに、バビロンはビットコインを自分自身のネットワーク上にそのまま置きながら、自主保管型ステーキングによってPoSチェーンのセキュリティを支える仕組みを提供します。暗号資産がカストディ（預託管理）のリスクについて学んだことを考えると、このアプローチは、派手さよりも実用性が高いように感じます。

調べれば調べるほど、エコシステムの勢いが際立って見えてきました。数万BTCがステーキングに参加し、プロトコルは複数のPoSネットワークとの統合を拡大させ、さらにネイティブトークンのローンチは、単一の製品というよりも、より広いセキュリティ・エコシステムへ向けた次の一歩となりました。

それが長期的な標準になるかどうかは、まだ分かりません。インフラは、たいてい一夜にして証明されるものではありません。ただし、暗号資産の次のフェーズが「無限に新しいネットワークを作る」のではなく、「既存のネットワークをより強くする」ことにあるのだとしたら、バビロンは、私が本当に注目に値すると考える数少ない問いの一つを投げかけています。

@BabylonLabs_io #baby $BABY

$AA
$CYC
#IranClaimsUSDepotDestroyedInJordan
#USFiresOnTankerBreakingIranBlockade
#SaudiRoutesOilExportsViaSuez