ビットコインに関する議論の多くは、暗号資産への最大の貢献が流動性であることを前提にしています。しかし、その前提はだんだん正確ではなくなってきていると思います。時間の経過でより希少になり得るのは、ビットコインのコンセンサスに埋め込まれた経済的な信用です。
この違いは重要です。流動性はエコシステム間で移動できますが、信用は作り出せません。PoSネットワークはインセンティブを発行し、資本を呼び込み、スループットを改善することはできますが、それらが何もかも、敵対的な運用を何年も続けることでビットコインが蓄積してきたのと同じレベルの経済的な信頼を自動的に生み出すわけではありません。
ここで @BabylonLabs_io が会話を変えます。ビットコインを、別の実行環境へ移転すべき資本として扱うのではなく、ビットコインのコンセンサスを、他のネットワークが経済的に参照できるセキュリティのプリミティブとして扱います(BTCは自己管理されたまま)。移転される価値は、実行やコンポーザビリティではありません。それは、信用できる経済的セキュリティです。
このモデルが拡張すれば、市場はビットコインを、遊休の準備資産としてではなく、複数のブロックチェーン・エコシステムを支える基盤となる信頼レイヤーとして評価し始めるかもしれません。これは、暗号資産におけるビットコインの役割について、構造的な再評価を意味します。そこでは $BABY が、ブロックチェーン・セキュリティにおける最も見落とされがちな変化の一つの周辺に位置付けられています。 #baby
この違いは重要です。流動性はエコシステム間で移動できますが、信用は作り出せません。PoSネットワークはインセンティブを発行し、資本を呼び込み、スループットを改善することはできますが、それらが何もかも、敵対的な運用を何年も続けることでビットコインが蓄積してきたのと同じレベルの経済的な信頼を自動的に生み出すわけではありません。
ここで @BabylonLabs_io が会話を変えます。ビットコインを、別の実行環境へ移転すべき資本として扱うのではなく、ビットコインのコンセンサスを、他のネットワークが経済的に参照できるセキュリティのプリミティブとして扱います(BTCは自己管理されたまま)。移転される価値は、実行やコンポーザビリティではありません。それは、信用できる経済的セキュリティです。
このモデルが拡張すれば、市場はビットコインを、遊休の準備資産としてではなく、複数のブロックチェーン・エコシステムを支える基盤となる信頼レイヤーとして評価し始めるかもしれません。これは、暗号資産におけるビットコインの役割について、構造的な再評価を意味します。そこでは $BABY が、ブロックチェーン・セキュリティにおける最も見落とされがちな変化の一つの周辺に位置付けられています。 #baby
