最近ずっと疑問に思っているのは、ブロックチェーンが実際に競っているのは何なのか、私たちが誤解しているのではないかということです。

長年、勝者は「最も多くのユーザーを抱えるネットワーク」「最も厚い流動性」「最も速い成長」を示すネットワークだと考えてきました。これは業界における成功のデフォルトの測り方になっています。しかし、実際に最も構築が難しいのが流動性ではないとしたら？ もしそれが信頼性で、それがあらゆるネットワークがアクセスを望むリソースになるとしたら？

その考え方が私にバビロンへの注目を深めさせました。

面白い変化は、単にセルフカストディ（自己管理）型のBTCステーキングにとどまりません。つまり、ビットコインの実証済みのセキュリティによって、BTCがビットコインネットワーク上に留まったままで、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）エコシステムを強化できる可能性です。これにより、セキュリティを独自に構築するという話から、「信頼できるセキュリティが共通のインフラになり得るのか？」という問いへと会話が変わります。

私が特に注目しているのは、このアプローチが、ビットコインが最初に価値を持つことになった原則をビットコイン保有者に妥協させようとしない点です。自己管理は中核のまま維持され、一方でビットコインが積み重ねてきた信頼性が、自分自身のエコシステムだけを守る目的を超えて活用され始めます。

より大きな含意は、特定の1つのプロトコルの話ではないかもしれません。ブロックチェーン競争そのものの経済学を変えることかもしれないのです。

ネットワークが、延々と自分たちでセキュリティ基盤を作り直すのではなく、最も信頼されるセキュリティ基盤へのアクセスを巡って競い合うようになったとき、バビロンはビットコインの別のユースケースを付け加えるだけでは終わらないでしょう。

それは、市場が「競う価値がある」と信じているものを、静かに組み替えてしまうかもしれません。

@BabylonLabs_io $BABY #baby


$BANK
$AA