皆が今ずっと同じ質問をしています。明確性(クラリティ)は本当に来るのか、それともただの別の暗号資産の希望物語なのか?
ここが現実の全体像です。CLARITY法案はすでに2025年7月に下院を通過しており、大きな超党派の賛成を得ました。さらに2026年5月には上院の銀行委員会を通過しています。いまは上院の議事日程に載っており、ようやく本会議での採決を待つ段階です。この法案が、どの機関——SECかCFTCか——が実際にどの暗号資産を監督しているのかを、ようやく誰にでもはっきり示すことになります。現状、その線引きはほとんど存在せず、何年もずっと混乱が続いてきました。
つまり、はい、大物たちはこれを望んでいます。明確なルールブックがあれば、銀行、資産運用会社、取引企業は、後になって規制当局が追及してくるのではないかと推測しながら暗号資産商品を作る必要がなくなります。だからこそ、この法案は、それ以前のほぼどの暗号資産関連の立法よりも、業界からの支持が厚いのです。
ただし正直に言うと、まだ上院の本会議を通過しておらず、法律として署名もされていません。差し迫った期限があります。8月10日、上院が休会に入るときです。もしそれまでに採決が行われなければ、この案件はおそらく9月以降にずれ込みます。反対票を投じると見られる共和党員が数名おり、また民主党側は、倫理規則や消費者保護の変更を求めており、それが整うまでは賛同するつもりです。
だからクラリティは、まだ確定した話ではありません。これまでで最も近いところまで来ているのは事実ですが、それでもワシントンが実際に仕事をやり切って終わらせなければなりません。今後の3週間が、多くのことを教えてくれるでしょう。
ここが現実の全体像です。CLARITY法案はすでに2025年7月に下院を通過しており、大きな超党派の賛成を得ました。さらに2026年5月には上院の銀行委員会を通過しています。いまは上院の議事日程に載っており、ようやく本会議での採決を待つ段階です。この法案が、どの機関——SECかCFTCか——が実際にどの暗号資産を監督しているのかを、ようやく誰にでもはっきり示すことになります。現状、その線引きはほとんど存在せず、何年もずっと混乱が続いてきました。
つまり、はい、大物たちはこれを望んでいます。明確なルールブックがあれば、銀行、資産運用会社、取引企業は、後になって規制当局が追及してくるのではないかと推測しながら暗号資産商品を作る必要がなくなります。だからこそ、この法案は、それ以前のほぼどの暗号資産関連の立法よりも、業界からの支持が厚いのです。
ただし正直に言うと、まだ上院の本会議を通過しておらず、法律として署名もされていません。差し迫った期限があります。8月10日、上院が休会に入るときです。もしそれまでに採決が行われなければ、この案件はおそらく9月以降にずれ込みます。反対票を投じると見られる共和党員が数名おり、また民主党側は、倫理規則や消費者保護の変更を求めており、それが整うまでは賛同するつもりです。
だからクラリティは、まだ確定した話ではありません。これまでで最も近いところまで来ているのは事実ですが、それでもワシントンが実際に仕事をやり切って終わらせなければなりません。今後の3週間が、多くのことを教えてくれるでしょう。
