バビロンにはつい戻ってきてしまう。ステーキングの角度が理由というわけじゃない。私が引きつけられるのは、ビットコインにどれほど少ない変更しか求めていないかという点だ。暗号資産の世界では、もしある資産が役に立つなら故郷を離れる必要がある、ということをほとんど受け入れてしまっている。資産は包まれ、ブリッジされ、どこか別の場所でロックされる。そして、それを「進歩」と呼ぶ。

でもバビロンは、その台本に従っていないように見える。

ビットコインはそのままの場所に留まるのに、そのセキュリティは自分自身のチェーンの外へと届く。それを考えれば考えるほど、ますます不自然に感じる。たぶん私たちは、価値を移すことばかりに集中しすぎていて、安定性はそれ自体で価値になり得ることを忘れてしまったのだろう。

それでも、ずっと残り続ける疑問がある。ブロックチェーンはビットコインの経済的なセキュリティを借りることはできるが、長年にわたってビットコインを形作ってきたマインドセットまでは借りられない。その忍耐、懐疑心、そして変化への消極性は、コードだけに組み込まれたものではなかった。そこから来たのは人々だ。

もしかすると、注目すべきはその部分なのかもしれない。セキュリティは拡張できる。でも文化は拡張できない。

バビロンがすべてを変えるのか、それとも長いあいだ無視してきたギャップをただ露わにしているだけなのかはわからない。どちらにせよ、そうしたアイデアは、考え続けるほど面白さが増していくタイプのものだ。答えを見つけた気がするのではなく、むしろ自分に問いが増えていく。@BabylonLabs_io #baby $BABY