Babylonの研究を続けるほど、今このプロジェクトが本当に証明すべきなのは「まだ誰と契約できるか」ではなく、こうした提携によって実際の資産、実際のユーザー、実際の取引が本当に持ち込まれたのかどうかだと感じます。

提携リストは確かに華やかです。Aaveは融資の流動性を担当し、Ledgerはすでに800万台超のサイニングデバイスを販売。GoMiningは最大で1000枚のBTCのアクティブ化を提案し、最新ではAegisも加わって固定金利の貸借を組み込みました。顔ぶれだけ見ると、Babylonはウォレットの入口、融資市場、収益のシーンをすでにすべて組み合わせてしまったように見えます。

しかし問題はまさにここにあります。入口はユーザーではありません。提携の意向は資産の実装ではありません。「最大で1000枚のBTCをサポートする」ことも、実際に1000枚のBTCが入ってきていることを意味しません。

以前、Aaveと発表した共同プロダクトは、2026年4月の提供を目標とし、さらにガバナンスの承認も必要でした。今はもう7月ですが、Babylon公式サイトの主役であるTBVはいまだテストネットです。そして6月末に公表されたAegisの固定金利プロダクトも、予定時期が2026年第4四半期に延期されました。提携のニュースは次から次へと出ているのに、一般ユーザーが実際に使えるプロダクトは、なぜかいつも「もうすぐ提供」のままです。$BTC

Babylon公式サイトでは、現在約56853枚のBTCがステーキングに参加していると表示されています。これは確かに資産を引き込む力があることを示しています。ですがエコシステムが本当に不足しているのは、その資産を、観測可能な借入量、アクティブな借り手、安定コインの流動性、手数料、そして再利用率へと変換することです。$NVDAB

だから、@BabylonLabs_io に対する私の疑問はとても率直です。提携先は、Babylonに実際のシーンを提供しているのでしょうか。それともBabylonは、提携先に対して新しい“物語の露出”の一回分を提供しているのでしょうか。

次の段階では「誰が接続したか」を発表するだけでなく、「接続後に、いったい何が起きたのか」をこそ明らかにすべきです。

#baby $BABY