Babylon（BABY）が私の目を引いたのは、ビットコインをラップしたり、ブリッジしたり、簡単な利回りを約束するプラットフォームに預けたりしたときに何が起きるのか、すでに私たちは見てきたからです。

うまくいっている間はね。でも、うまくいかなくなるときは来ます。

Babylonは、人々にビットコインのネットワーク上でBTCを直接ステークさせ、そのBTCを使ってプルーフ・オブ・ステーク（PoS）チェーンのセキュリティを支えるようにしようとしています。従来型のブリッジもなく、ビットコインのラップ版もありません。

正直、この発想は筋が通っています。PoSチェーンはしばしば、自分たちのトークンにセキュリティを依存しています。そのトークンが崩れれば、経済的な保護も弱くなりえます。ビットコインが、その下でより強い土台を提供できるかもしれません。

とはいえ、自主保管はリスクをゼロにするわけではありません。ユーザーはステーキングのプロセスを理解し、最終性（ファイナリティ）の提供者を選び、ソフトウェアを信頼する必要があります。配管は良くなっているかもしれないが、それでも壊れる可能性は残ります。

BABYにも、証明すべき点があります。もしBTCステーカーが主に新たに発行されるBABYトークンを受け取っているだけなら、それは自動的に持続可能な利回りにはなりません。実際の需要は、Babylonのセキュリティに対して支払う意思のあるネットワークから生まれる必要があります。

本当の試金石はそこです。

ローンチのインセンティブでもありません。提携発表でもありません。報酬が下がったときに、人々がBabylonを使い続けるかどうかが重要です。

私は、Babylonが現実の暗号資産の問題に取り組んでいる点を好意的に見ています。壊れたブリッジや危険なカストディ（預かり）によって、すでにユーザーは十分なコストを払ってきました。

それでも私は、約束ではなく配管を見ています。

@BabylonLabs_io

#baby

$BABY