...@BabylonLabs_io について、誰もあまり本当のところ話していない1つのディテール
技術セットアップは綺麗だ――ラップドBTCなし、ブリッジなし。純粋なTaproot + EOTSによるスラッシング。インフレは10B BABYで5.5%まで削減され、報酬はBTC&BABYのステーカー間で分配される。
本当の断絶は「誰がリスクを負っていて、誰が権限を握っているのか」。
BTCのステーカーは実際のビットコインをロックし、現実のスラッシングリスクも引き受けて、経済的セキュリティを丸ごと提供する。にもかかわらず、投票権はゼロ。すべてのプロトコルのアップグレード、インフレ調整、パラメータは、BABYトークン保有者によって100%コントロールされている。
仮にBSNsがセキュリティのためにBABYを燃やしていたとしても、セキュリティ提供者は、プロトコルがどこへ進むかについて発言権がないまま、資本リスクをすべて負っている。
チームが将来的にBTCステーカーに投票権を与えることを(あるいはこの分断が永続なのか)一度でも話題にしたことがあるのか、気になる。
@BabylonLabs_io #baby $BABY
技術セットアップは綺麗だ――ラップドBTCなし、ブリッジなし。純粋なTaproot + EOTSによるスラッシング。インフレは10B BABYで5.5%まで削減され、報酬はBTC&BABYのステーカー間で分配される。
本当の断絶は「誰がリスクを負っていて、誰が権限を握っているのか」。
BTCのステーカーは実際のビットコインをロックし、現実のスラッシングリスクも引き受けて、経済的セキュリティを丸ごと提供する。にもかかわらず、投票権はゼロ。すべてのプロトコルのアップグレード、インフレ調整、パラメータは、BABYトークン保有者によって100%コントロールされている。
仮にBSNsがセキュリティのためにBABYを燃やしていたとしても、セキュリティ提供者は、プロトコルがどこへ進むかについて発言権がないまま、資本リスクをすべて負っている。
チームが将来的にBTCステーカーに投票権を与えることを(あるいはこの分断が永続なのか)一度でも話題にしたことがあるのか、気になる。
@BabylonLabs_io #baby $BABY