これはどういうことだ？
一昨日 BTC はまだ 66000U だった
今日すでに 64000U まで下がってる😂
多くの人の最初の反応は「市場はまた恐慌し始めたのか？」かもしれない。
でも時間軸を長く見れば、ビットコインの本当の問題は価格の変動そのものではなく、大量の BTC 資産が長期間“眠ったまま”になっていることかもしれない。
現状の市場では、BTC の大半はただ保有されているだけで、オンチェーンの金融活動にはあまり参加していない。
過去に BTC を DeFi に持ち込もうとするときの主流の方法は、WBTC や cbBTC などのラップド資産を通じて、BTC を他のエコシステムへクロスチェーンすることだった。
問題は、BTC がネイティブのネットワークから離れると、新たな信頼コストが発生することだ。
ユーザーは、カストディ（保管）機関が安全であることを信じる必要があり、クロスチェーン・ブリッジに脆弱性がないことを信じる必要もあり、発行者が資産を制限しないことも信じる必要がある。
元々最も非中央集権を重視していた BTC が、DeFi に入る過程で、逆に中央集権リスクを増やしてしまう。
@BabylonLabs_io が解決しようとしているのは、まさにこの問題だ。
それは BTC のクロスチェーン拡大を選ばず、ゼロ知識証明や BitVM3 などの技術によって、BTC を Bitcoin ネットワーク上に保ったまま、貸借、ステーブルコイン、デリバティブなどのオンチェーン・アプリケーションに参加させようとしている。
簡単に言うと、未来の BTC は必ずしも引っ越す必要はない。ユーザーの BTC は引き続き自分で管理し、オンチェーンのプロトコルが BTC の状態を検証することで相互作用を実現する。
もし Babylon というルートがうまく走り出せるなら、将来の BTCFi の競争の重点は変わるかもしれない。
これまでの競争は「より大きなクロスチェーン・ブリッジを作れたか」だったが、これからは「BTC をネイティブの安全性を保ったまま、より多くの金融価値を解放できるか」が競争の焦点になる可能性が高い。
これが $BABY が注目に値する理由でもある：それは「将来の BTC はそもそも Wrapped を必要としない」ことを目指しているのだ。
#baby
一昨日 BTC はまだ 66000U だった
今日すでに 64000U まで下がってる😂
多くの人の最初の反応は「市場はまた恐慌し始めたのか？」かもしれない。
でも時間軸を長く見れば、ビットコインの本当の問題は価格の変動そのものではなく、大量の BTC 資産が長期間“眠ったまま”になっていることかもしれない。
現状の市場では、BTC の大半はただ保有されているだけで、オンチェーンの金融活動にはあまり参加していない。
過去に BTC を DeFi に持ち込もうとするときの主流の方法は、WBTC や cbBTC などのラップド資産を通じて、BTC を他のエコシステムへクロスチェーンすることだった。
問題は、BTC がネイティブのネットワークから離れると、新たな信頼コストが発生することだ。
ユーザーは、カストディ（保管）機関が安全であることを信じる必要があり、クロスチェーン・ブリッジに脆弱性がないことを信じる必要もあり、発行者が資産を制限しないことも信じる必要がある。
元々最も非中央集権を重視していた BTC が、DeFi に入る過程で、逆に中央集権リスクを増やしてしまう。
@BabylonLabs_io が解決しようとしているのは、まさにこの問題だ。
それは BTC のクロスチェーン拡大を選ばず、ゼロ知識証明や BitVM3 などの技術によって、BTC を Bitcoin ネットワーク上に保ったまま、貸借、ステーブルコイン、デリバティブなどのオンチェーン・アプリケーションに参加させようとしている。
簡単に言うと、未来の BTC は必ずしも引っ越す必要はない。ユーザーの BTC は引き続き自分で管理し、オンチェーンのプロトコルが BTC の状態を検証することで相互作用を実現する。
もし Babylon というルートがうまく走り出せるなら、将来の BTCFi の競争の重点は変わるかもしれない。
これまでの競争は「より大きなクロスチェーン・ブリッジを作れたか」だったが、これからは「BTC をネイティブの安全性を保ったまま、より多くの金融価値を解放できるか」が競争の焦点になる可能性が高い。
これが $BABY が注目に値する理由でもある：それは「将来の BTC はそもそも Wrapped を必要としない」ことを目指しているのだ。
#baby