昨晩眠れず、Babylonの資料を一通り読み返しました。最初は、最近市場で何が話題になっているのかを見てみたいだけだったのですが、TBV関連の内容を見ると、つい長い間立ち止まって調べ込んでしまいました。なぜなら、それが私がずっと矛盾だと感じてきた問題に触れていたからです。つまり「ビットコインは、本当に利回り（収益）を生むべきなのか？」という点です。BTCは「デジタル・ゴールド」であり、長期保有すればそれで十分だと考える人もいます。
しかし別の観点から見ると、これほど大規模な資産が、もし永遠に単に価値を保存するだけだとしたら、そのポテンシャルはまだ完全には解放されていないことになります。ではどうやって解放するのか？ 過去に数多くの案が出しましたが、その答えは「BTCを他のチェーンに移すこと」でした。
その結果、さまざまな形の包装BTC、クロスチェーンBTC、カストディ（保管）付きBTCが登場したのです。
これらの案は確かに流動性を高めます。しかし同時に、新たなリスクも生み出します。BTCのいちばん核心的な強みは何でしょうか？ 速度でも機能でもありません。何十年もかけて形成されてきた、安全性に関する合意（セキュリティのコンセンサス）です。もし収益のためにこの強みを手放すなら、実際には本末転倒です。これが、私がBabylonを比較的特別だと感じる理由でもあります。単にユーザーにこう言うだけではありません。「BTCを預けてくれれば、あなたの代わりに収益を稼いであげますよ。」
そうではなく、別のやり方を探ろうとしているのです。BTCをネイティブのネットワークのまま維持し、暗号学的な証明によって、他のエコシステムがその状態を確認できるようにする。$BTC
論理的に言えば、それはビットコインの精神により沿っています。信頼を減らし、検証を増やす。もちろん、この道は簡単ではありません。ネイティブのBTCに近づくほど、システム設計の難易度は上がるからです。
あなたはビットコイン・ネットワークの制約に向き合い、ユーザー体験を扱い、決済（クリアランス）と流動性の問題を解決する必要があります。多くのプロジェクトが失敗するのは、方向性が間違っていたからではなく、実装（ローンチ）のプロセスがあまりにも難しいからです。だから私は今、BABYを見ているとき、短期の価格だけに注目しません。むしろ、それが長期的に存在しうるBTCの金融インフラを築けるかどうかを重視しています。
もし将来的に、より多くのBTCホルダーが「資産価値を解放したい」と考える一方で、「コントロール権（支配権）」を手放したくないのなら、こうしたニーズは必ず存在します。最終的には、市場が本当に問題を解決できるプロジェクトを選別していくはずです。Babylonがその答えなのかどうかは、現時点ではまだ確定できません。しかし、Babylonが提起した問題は、私は長期的に注目する価値があると思っています。@BabylonLabs_io #baby $BABY