@BabylonLabs_io #baby

私はバビロンを別の視点から見始めました。「DeFiにBTCステーキングが来る」といった話だけではなく、そのセキュリティの背後にあるシステムを実際に誰がコントロールしているのか、という点です。

面白いのは、経済的なパワーとガバナンスのパワーが分離されていることです。

バビロンは、BTCデリゲータがFinality Providersを通じてセキュリティ層を提供し、$BABY 人のステーカーがバリデータのデリゲーションとガバナンスに参加するモデルを構築してきました。BTCは資本とセキュリティの物語を担いますが、プロトコルの意思決定権は$BABY 人のガバナンス参加者にあります。

その結果、重要な設計上の問いが生まれます。

もしビットコインがネットワークを確保する土台であるなら、いずれBTCデリゲータはガバナンスにおいてより強い役割を持つべきなのでしょうか？

それとも、この分離は意図されたものなのでしょうか――BTCを純粋にセキュリティ資産として位置づけ、ネイティブトークンがプロトコルの進化を管理するようにする、と。

このモデルは従来のステーキングシステムと異なります。バビロンはBTC保有者にカストディを手放すよう求めていないからです。代わりに、BTCは自己カストディのまま、外部ネットワークのセキュリティ確保に役立ちます。

しかし、エコシステムが成長するにつれて、BTCセキュリティ提供者と$BABY 人のガバナンス参加者のバランスは、バビロンをめぐる最も興味深い議論のひとつになり得ます。

この技術は大きな課題を解決します。ビットコイン自体を変えずに、ビットコインを生産的にすることです。

次の論点は、採用とともにガバナンスが進化するのかどうかです。

#Babylon #bitcoin #BTCFi