バビロンはビットコインの1.5Tドルの眠れる資本を解放できるのか?
バビロンの信託レスなビットコイン・ヴォールト(TBV)に関するドキュメントを数時間かけて掘り下げていたところ、ある設計判断がずっと気になっていました。
誰もが、BTCをDeFiのあらゆる場所で使えるようにするためにビットコインをDeFiに取り込むべきだと語ります。
しかしバビロンは、ほぼ正反対をやろうとしているように見えます。
BTCの各ヴォールトは1つの用途のために作られ、そこで固定されます。
それには驚きました。
ビットコインをユニバーサルな担保にするつもりなら、なぜ意図的に、ヴォールトをプロトコル間で動けないようにするのでしょうか?
読み進めるほど、バビロンは柔軟性を最適化していないのだと気づきました。
最適化しているのは「分離(アイソレーション)」です。
TBVプロトコルが関心を持つのはただ1つ、ビットコインのヴォールトを作り、守ることです。それ以外――借り入れ、清算、金利、インセンティブ――は、その上に構築されるアプリケーション側の領分です。
今日それがAave v4です。
明日には別の何かかもしれません。
最初は、すべてのヴォールトを単一のアプリに紐づけるのは制約だと感じました。
でも今は、そうとも言い切れません。
もしかすると本当の目的は、あらゆる場面で使える「1つのビットコイン・ヴォールト」を作ることではないのかもしれません。
代わりに、統合ごとにリスクが、広大なエコシステム全体で共有されるのではなく、明確に定義されたセキュリティ境界を持たせることが目標なのかもしれません。
それによって、「眠っているビットコイン1.5Tドル」という物語の捉え方が変わります。
ビットコインの資本を解放することは、BTCをすべてのプロトコルに接続することではないのかもしれません。
むしろ、1つのアプリずつ、慎重に接続することなのかもしれません。
このトレードオフがBTCFiに必要なものなのか、それともアプリケーション固有のヴォールトが、最終的に「守る」より「制限する」方向により強く働くのか――気になります。#baby $BABY
@BabylonLabs_io
バビロンの信託レスなビットコイン・ヴォールト(TBV)に関するドキュメントを数時間かけて掘り下げていたところ、ある設計判断がずっと気になっていました。
誰もが、BTCをDeFiのあらゆる場所で使えるようにするためにビットコインをDeFiに取り込むべきだと語ります。
しかしバビロンは、ほぼ正反対をやろうとしているように見えます。
BTCの各ヴォールトは1つの用途のために作られ、そこで固定されます。
それには驚きました。
ビットコインをユニバーサルな担保にするつもりなら、なぜ意図的に、ヴォールトをプロトコル間で動けないようにするのでしょうか?
読み進めるほど、バビロンは柔軟性を最適化していないのだと気づきました。
最適化しているのは「分離(アイソレーション)」です。
TBVプロトコルが関心を持つのはただ1つ、ビットコインのヴォールトを作り、守ることです。それ以外――借り入れ、清算、金利、インセンティブ――は、その上に構築されるアプリケーション側の領分です。
今日それがAave v4です。
明日には別の何かかもしれません。
最初は、すべてのヴォールトを単一のアプリに紐づけるのは制約だと感じました。
でも今は、そうとも言い切れません。
もしかすると本当の目的は、あらゆる場面で使える「1つのビットコイン・ヴォールト」を作ることではないのかもしれません。
代わりに、統合ごとにリスクが、広大なエコシステム全体で共有されるのではなく、明確に定義されたセキュリティ境界を持たせることが目標なのかもしれません。
それによって、「眠っているビットコイン1.5Tドル」という物語の捉え方が変わります。
ビットコインの資本を解放することは、BTCをすべてのプロトコルに接続することではないのかもしれません。
むしろ、1つのアプリずつ、慎重に接続することなのかもしれません。
このトレードオフがBTCFiに必要なものなのか、それともアプリケーション固有のヴォールトが、最終的に「守る」より「制限する」方向により強く働くのか――気になります。#baby $BABY
@BabylonLabs_io