#baby
バビロン（Babylon）でのステーキングという発想には惹かれていなかったわけではありません。止めたのは、その仕組みがどこに統制を委ねるか、そこに理由がありました。ビットコインを保管（カストディ）したまま、それを使ってPoSブロックチェーンのセキュリティに役立てることができる——このような設計上の選択は、人々がシステムとどう関わるかを静かに変えてしまうタイプのものだと思います。
私たちは、構造からどれだけ振る舞いが生まれるのかを過小評価しているのではないでしょうか。ユーザーがBTCを誰かに渡す必要がないなら、当然もう少し時間をかけて「自分が何をしているのか」を理解しようとします。その一手間が常に便利というわけではありませんが、インフラの信頼性を生むのは利便性だけではありません。
私が普段見るのは一貫性です。システムは、ふつうの日に私が期待しているとおりに振る舞うでしょうか。ルールは理解しやすいでしょうか。仮定の積み重ねを掘り下げなくても、自分の役割を理解できるでしょうか。こうした問いは、磨き上げられた告知よりもずっと多くを教えてくれます。
それは、上に何かを構築している場合も同様です。予測可能な振る舞いは、不要な不確実性をかなり取り除いてくれます。隠れた例外が後から出てくるのではないかと絶えず気にする代わりに、明確なルールに基づいて計画できます。そうした安定性は、人々が思っている以上に時間を節約します。
私は、機能に惹かれるというよりも「習慣」に関心を持つ段階に到達しました。良いインフラは、ほとんど偶然のように良い習慣を後押しします。人々は自分が何をしているかに意識を保ちやすくなり、開発者はより明確な期待のもとで作業でき、そしてシステムは役に立つために騒がしくする必要がありません。だからこそ、バビロンは私の注意を引き続けています。すべてをやろうとするからではなく、設計が「実用的で、筋道立てて考えやすい」と感じられる場所から始まっているからです。
@BabylonLabs_io $BABY
バビロン（Babylon）でのステーキングという発想には惹かれていなかったわけではありません。止めたのは、その仕組みがどこに統制を委ねるか、そこに理由がありました。ビットコインを保管（カストディ）したまま、それを使ってPoSブロックチェーンのセキュリティに役立てることができる——このような設計上の選択は、人々がシステムとどう関わるかを静かに変えてしまうタイプのものだと思います。
私たちは、構造からどれだけ振る舞いが生まれるのかを過小評価しているのではないでしょうか。ユーザーがBTCを誰かに渡す必要がないなら、当然もう少し時間をかけて「自分が何をしているのか」を理解しようとします。その一手間が常に便利というわけではありませんが、インフラの信頼性を生むのは利便性だけではありません。
私が普段見るのは一貫性です。システムは、ふつうの日に私が期待しているとおりに振る舞うでしょうか。ルールは理解しやすいでしょうか。仮定の積み重ねを掘り下げなくても、自分の役割を理解できるでしょうか。こうした問いは、磨き上げられた告知よりもずっと多くを教えてくれます。
それは、上に何かを構築している場合も同様です。予測可能な振る舞いは、不要な不確実性をかなり取り除いてくれます。隠れた例外が後から出てくるのではないかと絶えず気にする代わりに、明確なルールに基づいて計画できます。そうした安定性は、人々が思っている以上に時間を節約します。
私は、機能に惹かれるというよりも「習慣」に関心を持つ段階に到達しました。良いインフラは、ほとんど偶然のように良い習慣を後押しします。人々は自分が何をしているかに意識を保ちやすくなり、開発者はより明確な期待のもとで作業でき、そしてシステムは役に立つために騒がしくする必要がありません。だからこそ、バビロンは私の注意を引き続けています。すべてをやろうとするからではなく、設計が「実用的で、筋道立てて考えやすい」と感じられる場所から始まっているからです。
@BabylonLabs_io $BABY