$BABY 人の保有者が実際に何に投票しているのかを調べようとして、行き着いたのはプロトコルの方向性ではなく、ステーキングのパラメータだった。Babylonはそれをガバナンストークンと呼んでいる — #baby $BABY @BabylonLabs_io 、いつもの言い回しだ — しかし、ガバナンスが実際に触れているものと、スラッシング・メカニズムが触れているものを並べてみると、後者のほうがリストとして長く、かつより重大だった。ガバナンスは、アンバンド期間や手数料パラメータのようなものを調整できる。一方で、あなたのステークが生き残るかどうかを実際に決めるスラッシングの条件は、ガバナンスが緊急性をもって踏み込めるようなものではない、バリデータのロジックによって強制される。つまり、このトークンの現在の主な機能上の役割は、プロトコルを舵取りすることではなく、不正行為があったときに没収され得る担保として機能していることだ。これは経済的な後ろ盾を持つガバナンス・システムではなく、「投票権が付いたセキュリティデポジット」だ。たぶん、これは初期段階の順序付けにすぎず、本当のガバナンスはバリデータセットが安定してから姿を見せるのだろう。だが私は、スラッシングの仕組みを変えたガバナンス投票を1つとして挙げられないことに気づき、そのギャップは、そこに座って考える時間が長くなるほど、より大きく感じられた。「ガバナンス」というラベルが、現状では機能よりもブランディングの仕事をしているのではないだろうか？